独立個人党のオルタ黙示録：なんでも何が正しいのか自分で考えてみよう－世界暴政化の策謀を絵本で理解－「百聞は絵本にしかず」
No Deal on Iran: Why the West’s Unreasonable Demands Will Lead to Global Catastrophe
05/25/2026 // Mike Adams
https://www.naturalnews.com/2026-05-25-why-west-unreasonable-demands-lead-to-catastrophe.html
取引の幻想
トランプ大統領は数週間ごとに、Truth Socialにイランとの和平合意が「ほぼ交渉済み」であり、ホルムズ海峡は間もなく再開されると投稿しています。するとイランのファルス通信は、彼の発言を「不完全で現実と矛盾している」と批判します。[1] ロン・ポール研究所の記録によると、このパターンは2026年2月28日以降、何度も繰り返されています。[2] 私はこれを外交とは考えていません。政権が絶対主義的な要求を続ける一方で、石油市場を落ち着かせるために仕組まれた、偽りの希望を演出する芝居がかったサイクルに過ぎません。
真実は、米国がイランに提示した15項目の提案は、和平提案というよりはむしろ降伏要求に近いものだということです。[3] この提案は、ウラン濃縮の完全禁止、イランの弾道ミサイル計画の終結、そして代理勢力ネットワークの解体を求めています。これらは、戦略的自律性を重んじる主権国家にとって、到底受け入れられない条件です。
イランは、米国による最近の攻撃で既に人命とインフラの破壊という莫大な代償を払っており、今さら降参するつもりはありません。イランの民生用核エネルギー濃縮インフラは、国内産業の将来と他国との交渉の両方にとって不可欠でする。ガレス・ポーター[Gareth Porter]が著書『捏造された危機』で説明しているように、イランの戦略家たちは、外交的影響力を維持するために、西側諸国の濃縮能力に対する懸念に長年頼ってきました。[4] 彼らは、あらゆる交渉材料を奪う最後通牒に簡単に屈服することはないでしょう。
ホルムズ海峡：領海であって国際水域ではない
マルコ・ルビオ[Marco Rubio]国務長官は、ホルムズ海峡は国際水路であると繰り返し主張し、イランには航行を制限する権利がないと示唆しています。これは国際法を意図的に歪曲したものです。海峡の最も狭い部分で幅はわずか21マイル（約34キロメートル）であり、国連海洋法条約に基づきイランとオマーンが主張する12マイル（約19キロメートル）の領海内に十分収まっています。イランが自国の沿岸水域を管理することは正当であり、米国がフロリダ海峡のようなチョークポイントに対して権限を行使するのと何ら変わりはありません。
イランは現在、「ペルシャ湾海峡管理局」を設立し、船舶から通行料を徴収し、2万2000平方キロメートルに及ぶ監視区域を設定することで、長期的な支配を固めようとしています。[5] ルビオ長官はこれを外交的に「不可能」としていますが、その皮肉は甚だしいものです。米国はイランの港湾を海上封鎖し、イランの防衛産業の90％を爆撃しましたが[6]、イランが米国の条件で水路を開放することを期待しています。元米国高官のアモス・ホックスタイン[Amos Hochstein]はブルームバーグで、イランはホルムズ海峡を「永遠に」支配し、「貧しい国々」はすでに石油不足を経験しており、次は西側諸国だと語りました。[7] これは一時的な混乱ではなく、ワシントンが受け入れることを拒否している新たな地政学的現実であり、世界の他の国々に大きな代償を強いています。
核の偽善
米国はイランに対し、ウラン濃縮の完全放棄を要求しています。イランは核不拡散条約（NPT）に署名しており、第4条に基づき平和利用のための核エネルギー濃縮を行う法的権利を有しているにもかかわらずです。一方、イスラエルは推定90発の核弾頭を保有し、NPTに署名したことはなく、軍縮を要求することなく米国から数十億ドルもの軍事援助を受けています。スコット・リッター[Scott Ritter]が著書『ターゲット・イラン』で詳述しているように、国際原子力機関（IAEA）の保障措置は核兵器の転用を防ぐことはできませんいが、違反者を特定することはできます。にもかかわらず、米国は曖昧な情報に基づいて先制攻撃を正当化しています。[8] この二重基準はテヘランも見過ごしておらず、真の核合意を不可能にしています。
2025年、米国はイランの核施設爆撃というイスラエルの提案を拒否し、外交的解決を優先しました。[9] しかし、提示された外交は、単なる全面降伏要求に過ぎません。イランの新たな強硬派指導部は、米国を力しか尊重しない信用できない敵と見なしているからこそ、核兵器開発を公然と議論しているのです。[10] 西側諸国の偽善は、イランをまさに自らが阻止しようとしている事態へと近づけています。
私が最近のヘルス・レンジャー・レポートで指摘したように、米国は長期戦を維持できない張り子の虎であり、[11] イランもそれを承知しています。彼らは、唯一の抑止力となり得るものを、空約束と引き換えに手放すつもりはありません。
経済的影響：飢饉とディーゼル危機
この膠着状態の真の犠牲者は、ワシントンやテヘランの政治家ではなく、ホルムズ海峡を通るエネルギーに依存している数十億の人々です。世界の石油の約20%がこの21マイル（約34キロ）の海峡を通過しています。UBSは、在庫バッファーが枯渇すれば「恐ろしい」原油価格シナリオになると警告しており、記録的なペースで原油を消費しても、避けられない価格上昇を遅らせるだけだと指摘しています。[12] この危機はすでに東南アジアに最も深刻な影響を与えており、ディーゼル不足が農業と輸送を麻痺させています。2027年半ばまでにインドネシア、フィリピン、バングラデシュの一部地域で飢饉が発生すると予測しており、ホルムズ海峡が閉鎖されたままであれば、米国自身も7月下旬から8月上旬までにディーゼル危機に直面するでしょう。
米国郵政公社は、イラン紛争による燃料費の30%増を理由に、燃料サーチャージの導入を発表しました。 [13] トランプ政権はイランに迅速な解決を迫ろうとしていますが、その圧力は今や逆効果となっています。イランは、米国経済が耐えられる以上の長期にわたる封鎖に耐える戦略的忍耐力を持っているのです。
3月にブライトオン・ブロードキャスト・ニュースで述べたように、人為的に引き起こされたエネルギー不足はグローバリストによる支配の手段ですが、[14] それは諸刃の剣でもあります。米国は経済崩壊か屈辱的な撤退かの選択を迫られるでしょう。トランプの絶対主義的な要求は、実際に利用可能な合意、すなわちイランの沿岸水域に対する正当な主権と固有の核保有権を認める合意を受け入れることを不可能にしています。
合意点なし、準備あるのみ
イランは既に数千人の命を失い、インフラに甚大な被害を受けています。今さら降伏するはずがありません。イスラエルのシンクタンクの専門家たちは、イランが膠着状態にある協議から交渉力を得ており、降伏する動機はむしろ弱まっていると認め始めています。[15] 現在の状況がもたらす現実的な結末は、ホルムズ海峡の長期封鎖、断続的な武力衝突の再開、そして双方を貧困に陥れる消耗戦のみです。トランプが和平を宣言しては撤回するというパターン--「急ぐ必要はない」と言いながら封鎖は継続すると発言した時のように--[16] は、真の妥協こそが唯一の解決策ではないことを証明しています。
個人も国家も、この新たな現実に備えなければなりませんい。私は長年、米軍は戦力を過剰に投入しており、イランの能力は過小評価されていると警告してきました。[17] ホルムズ海峡の封鎖は、ワシントンがさらに最後通牒を突きつけるからではなく、イランが解除を決めるまで続くでしょう。[18] これは、食料、水、燃料、医療物資を備蓄することの重要性を浮き彫りにしています。それは、生活を分散化すること、つまり、自分で食料を栽培し、金や銀に投資し、コミュニティの回復力を構築することを意味しています。政府はあなたを救ってはくれません。彼らはこの大惨事の張本人です。前進する唯一の道は、自給自足と、戦争と人為的な不足から利益を得る腐敗したシステムが提示する偽りの選択肢を拒否することです。
References