WEFのメンバーでない国会議員への手紙　Anna de Buisseret

Letter to Mp’s who aren’t members of the WEF　 Tue 8:07 pm +00:00, 3 May 2022  2 　posted by Weaver

https://tapnewswire.com/2022/05/letter-to-mps-who-arent-members-of-the-wef/　

Anna de Buisseret (UK Lawyer), [01/05/2022 12:21]

From another channel:

「親愛なる[国会議員]の皆様へ、

ボリス・ジョンソン[Boris Johnson]、リシ・スナック[Rishi Sunak]、サジド・ジャビド[Sajid Javid]、ジェレミー・ハント[Jeremy Hunt]、プリティ・パテル[Priti Patel]、エリザベス・トラス[Elizabeth Truss]という現・元閣僚7名が世界経済フォーラム（以下「WEF」）のメンバーであることは、私の知るところです。これは利益相反にあたるのではないでしょうか。少なくとも、このような閣僚の意思決定が、国家にとって何がベストであるかに基づいているのか、それとも、しばしば見られるように、WEFの「影の」スポークスマンであるのかについて、深刻な疑問を投げかけているのです。最近の例としては、ロシアとウクライナに関するエリザベス・トラスの声明があります。https://www.bbc.com/news/uk-61251698　で見ることができます。

さらに、トニー・ブレア[Tony Blair]（1993）、ゴードン・ブラウン[Gordon Brown]（1993）、エド・ボールズ[Ed Balls]（2005）、イヴェット・クーパー[Yvette Cooper]（2005）、デヴィッド・キャメロン[David Cameron]（2006）、シャミ・チャクラバルティ[Shami Chakrabarti]（2006）、ケイト・ガーベイ[Kate Garvey]（2007）、ダグラス・アレクサンダー[Douglas Alexander]（2007）、ブレンダン・コックス[Brendan Cox]（2012）、チューカ・ムンナ[Chuka Umunna]（2012）、ナットウェイミン卿[Lord Nat Wei Min]（2013）などがWEF Young Global Leaders（「YGL」）のプログラムを受けた政治家たちでした。調査によると、YGLsプログラムは、WEFの原則を5年間教え込み、国民に答えず、むしろWEFに答える世界のリーダーを作ることが目的であることが示唆されています。WEFの創設者兼会長であるクラウス・シュワブ[Klaus Schwab]は、2017年に「我々が非常に誇りに思っているのは、若いグローバルリーダーで各国のグローバルキャビネットに浸透していることだ」と述べています。

WEFの専門家ではないものの、ウェブサイトをざっと見ただけでも、懸念材料があります。例えば、2016年にWEFのAgenda, Commissioning Editorであるセリ・パーカー[Ceri Parker]は、「2030年の世界に関する8つの予測」という記事を発表しています－https://www.weforum.org/…/8-predictions-for-the-world…/。この記事のポイント1に注目していただきたいのですが、「すべての製品はサービスになった」と述べ、さらに、私たち国民は何も所有しなくなり、むしろ必要なものを需要に応じて「借りる」ようになる、と述べています。もし国民が何も所有しないとしたら、誰が所有するのか説明してください。国家ですか？企業？もし国民が何も所有することが許されないのであれば、それは封建制への回帰ではないのでしょうか？

WEFは、イギリス国民が所有するもの、受け継いだもの、努力して手に入れたものをすべて手放し、代わりにすべてを「借りて」、「幸せになる」という「賛同」を得ようとしているのか、さらに説明してください。「アジェンダ2030」の実施によって、誰が利益を得るのでしょうか？

以下の質問にお答えください：

1. 閣僚は全員、WEFのグローバルアジェンダを支持していますか？

2. WEFの方針は内閣の意思決定にどの程度影響を与えていますか？

3. ヤング・グローバル・リーダーズは国政に対してどのような影響力を持っているのでしょうか？多くの人が民間企業で高い報酬を得ていることが明らかであるため、質問しました。

4. WEFのアジェンダに同意し、支持している国会議員は何人いますか？

5. WEFとつながりのある政治家や政界実力者は、その関係を国民に開示する義務があると考えますか？もしそうでなければ、そのようなつながりは利益相反に関する明確な懸念を引き起こすので、なぜ国民が情報を得る権利がないのか、その理由を説明してください。

6. WEFについて、その目的、国家政策への影響（直接的、間接的を問わず）について、どのように理解していますか？

私はクラウス・シュワブを政府の役職に選んだわけでも、アジェンダ2030に投票したわけでもなく、この国の誰一人として投票していません。しかし、この2年間の出来事は、WEFのアジェンダの多くが実施されており、イギリス国民の日常生活に直接的かつ有害な影響を与えていると思われるからです。

すべての英国国民にWEFの存在を知らせ、わが国の統治におけるその役割を理解させることが肝要です。従って、早急な対応と説明を期待しています。

ボリス・ジョンソン首相による内閣規範[Ministerial Code] (Cabinet Office August 2019)の序文の一節を残しておきます：

「いじめやハラスメントはあってはならず、リークもあってはならず、連帯責任違反もあってはならない。税金の不正使用も、実際の利益相反も、認識されている利益相反もあってはならない。この文書に謳われている公的生活の貴重な原則、すなわち誠実さ、客観性、説明責任、透明性、正直さ、公益のためのリーダーシップは、常に尊重されなければならず、また、我々の賞賛すべき公務員の政治的公平性も尊重されなければならない。」

よろしくお願い致します

[insert name and home address]”

https://www.facebook.com/JABS-Justice-Awareness-Basic-Support-421677478185847/