Agenda 2030: A power-mad document　02/04/2024 // News Editors

https://www.naturalnews.com/2024-02-04-agenda-2030-a-power-mad-document.html

国連アジェンダ2030の（全91節の）第18節は、次の言葉で始まる：

(Article by E Jeffrey Ludwig republished from AmericanThinker.com)

私たちは本日、17の持続可能な開発目標と169の関連ターゲットを発表します。世界の指導者たちが、これほど広範で普遍的な政策課題にわたって共通の行動と努力を約束したことは、かつてなかったことです。

まじめな政策声明というよりはプレスリリースのように聞こえる素人臭い冒頭の4つの言葉（We are announcing today）はさておき、この声明の起草者は実際に真実を語っている。 これほどグローバルな政策声明はかつてなかった。 これは政策ではなく、前代未聞の権力奪取を意図したものなのだ。

この著者は「共通の行動」として、世界中の国民国家の主権をなくすことを提案している。 この目的の不吉な性質は、「普遍的な政策」という言葉によって歪められている。

政策とは、例えば、1人1日2ドルで生活している世界人口の約半分の1日の消費量を2倍の4ドルにすることである。 それが政策だろう。 しかし、このアジェンダには具体的な政策がない。 アジェンダ2030が書かれた2015年以前に開催されたさまざまな国連主催の会議に言及するときだけ具体的であり、全体を通してくだらない、具体的でない言葉で表現されている。 アジェンダ2030の全文書の中で、具体的な経済政策や社会政策の実施、そして成功した実施に言及したものはひとつもない！

上記は、アジェンダ2030が世界全体にとって健全で前向きな目標であると主張しながら、難解にし、欺こうとしていることの表面をなぞったに過ぎない。 第33項には、「私たちは、海、淡水資源、森林、山岳地帯、乾燥地帯を保全し、持続可能な形で利用し、生物多様性、生態系、野生生物を保護することを決意します」とある。 国連への質問だ。海、川、湖、森林、耕作可能な土地、そして野生生物は、地球という惑星が誕生して以来、存続可能な惑星（中略）という「ビジョン」を掲げた国連が結成されるまで、存在してきたというのはどういうことなのか？ 彼らの言う持続可能性とは、純粋な思い上がりである。 国連がすべての自然を維持し、持続させ、向上させることで、国連が介入することなく自然が成し遂げてきたことよりも優れた仕事ができるというのか？

この筆者は、海も空気も世界中のすべての人のものだと思って育った。 そして、山や砂漠、森林といった広大で人がまばらにしか住んでいない地域は、国家が管理するものだと考えていた。 そして今、国連は海や大気、さらには国家内の広大な地域の管理権を主張している。 これは事実上、国連に自然に関するすべての政府、そして現在特定の政府の管轄下にないすべての自然に対する権限を与えることになる。 これは、プロレタリアートによる買収を伴わない共産主義である。 自然に対する危険は、新世界秩序と、ビジネス上の権利や市民権、個人の権利の主張よりも優先される集団的権威を保証する。 自然のニーズと要求は、生命、自由、幸福の追求という個人の権利に優先する。

その背景には、共産主義的な暗いビジョンがある：貪欲で利己的な性向を持ち、組織的な操作を行う資本主義が、自然を犯し、歪めてきたのだ。 自然（この慣用句が好きなら、「母なる自然」）のバランスと生命生産原理は、利潤追求の動機に取って代わられた。その動機とは、世界の人々を搾取することである。 この搾取の程度と危険性を理解する者は、富める者であれ貧しい者であれ、若い者であれ年老いた者であれ、褐色人種であれ黒人であれ白人であれ、先見の明を持つ国連と協力して、この自然の歪みと、自然と人間の関係を正さなければならない。 このように国連は、人間の真のニーズと持続可能性を満たすためのアイデアと知恵を持っている。

不公正な世界秩序の歪みのもとで、長期的、短期的なニーズの充足と自然の生存に必要なバランスが脅かされている。 地球上のいたるところで、人間や自然よりも利益が優先されている。 これが、このいわゆるアジェンダを推進している偽りの物語であり、左翼の夢である。 (現実には、権利の強化に基づく主権国家による世界協力という本来の国連アジェンダ－国連世界人権宣言を参照－から、世界統治権力へのシフトである)

アジェンダ2030は、持続可能性の目標に関する第31節の中で、「我々はまた、持続可能な観光を促進し、水不足と水質汚染に取り組み、砂漠化に関する協力を強化することを決意する」と述べている。 私たちは、サハラ砂漠やモハベ砂漠で水不足や砂漠化が進んでいることを知っている。 しかし、アジェンダ2030は、具体的な地理名をひとつも挙げることなく、これらのことについて書いている。 これは知的な読者に対する侮辱であり、読者は世界のどの部分を「改善」することに関心があるのか知りたいと思うだろう。 例えば、フェニックスはソノラ砂漠とつながっている。 アジェンダ2030は、さまざまな市民の決定が砂漠化を促進しているという理由で、フェニックスに伝えることができると判断するだろうか？ 世界中の多くの大都市は、砂漠地帯にあるか、砂漠地帯に隣接している。 したがって、理性的な人なら誰でも、「砂漠化」が正当な主張となりうる場所であればどこでも、上記のような文章が、政府の都市計画決定を国連が管理することを規定していると理解するだろう。

また、「観光」という言葉が不意に挿入されたことについてはどうだろうか。 上で見たように、この一語は第31節に環境概念の長いリストとともに挿入されている。 この文書の起草者たちは、この一言で、あらゆる場所への、あらゆる人々の移動（大小さまざまな移動）をコントロールしたいことを明らかにしている。 一般の人は、持続可能性とは大気の質や地球温暖化に関することだと思ったかもしれない。 しかし、突然「観光」が盛り込まれたことで、短期的な人の移動でさえ地球の「持続可能性」に影響を与える可能性があり、それを管理する必要があることが示された。

Read more at: AmericanThinker.com