独立個人党のオルタ黙示録：なんでも何が正しいのか自分で考えてみよう－世界暴政化の策謀を絵本で理解－「百聞は絵本にしかず」
この問題も同様
MAHA Report ‘Falls Short’ on Linking Wireless Radiation to Chronic Disease, Experts Say Written by Suzanne Burdick, Ph.D. on June 7, 2025. Posted in Current News
「アメリカを再び健康に（MAHA）」報告書は電磁放射線（EMR）について簡潔に言及したものの、それが人体の健康に及ぼす害を明らかにする科学文献を正確に伝えていなかったと、The Defenderの取材に応じたEMR専門家たちや安全技術推進派は述べています。
5月22日に発表された「MAHA報告書」は、小児慢性疾患の蔓延の背後にある4つの「主要な要因」を特定しました。主要な要因としては挙げられていなかったEMRは、報告書の環境化学物質に関するセクションで簡潔に言及されただけでした。
子供健康防衛（CHD）の電磁放射線（EMR）＆ワイヤレスプログラムのディレクター、ミリアム・エッケンフェルズ[Miriam Eckenfels]は、EMRは5番目の主要な要因として挙げられるべきだったと述べました。
「報告書におけるEMRに関する議論は、議論のきっかけとなる」と、エッケンフェルズは述べました。「しかし、ワイヤレス放射線が小児慢性疾患の蔓延に与える影響を認識するという点では、的外れだ。」
例えば、報告書は、無線放射線への曝露が血糖調節障害やうつ病などの神経精神医学的影響と関連しているという研究結果について言及していないと、エッケンフェルスは述べました。
小児神経科医で神経科学者のマーサ・ハーバート医師・博士[Martha Herbert, M.D., Ph.D.]をはじめとする自閉症研究者たちの中には、電磁波が自閉症と関連しているという説を唱える者もいます。ハーバートのこのテーマに関する論文は、報告書では引用されていません。
それでもなお、報告書が電磁波について言及しているという事実は重要だと、テクノロジー弁護士のオデット・ウィルケンズ[Odette Wilkens]は述べています。
「MAHAの報告書は、私たちが期待するほどのものではないものの、行政機関が問題の存在を正式に認めた初めての事例として、画期的な成果を上げた」と、ウィルケンズは述べました。
テクノロジーリスクに関するビジネスコンサルタントであり、長年健康と環境に関する研究を行っているカミラ・リース[Camilla Rees]も同意見です。「MAHA委員会が電磁波のリスクについて言及したこと自体、信じられないかもしれませんが、それでも進歩と言えるでしょう。」 しかし、その報告書は「残念ながら、依然として存在するリスクを示す膨大な証拠を覆し、疑念を抱かせ続けています。」
リースによると、米国政府当局者は数十年にわたり、リスクを示すデータを無視してきました。彼女は述べました：
「彼らは、米国海軍医学研究所、環境保護庁（EPA）、NASA（ 1972年と1981年）、米国陸軍、米国空軍、国防情報局（DIA）、国立衛生研究所（NIH）／エネルギー省、国家毒性学プログラム（NIH）によるリスクに関する研究警告、そして内務省からの無線周波数放射線曝露ガイドラインは野生生物の保護には不十分であるとする書簡を無視している。」
「ますますワイヤレス化が進む現代社会における電磁場の生物学的および健康への影響が、子供たちの健康悪化の要因としてMAHA報告書で真っ先に取り上げられなかったことは、言い訳の余地がない。」
電磁波は「明白な」誤りを含む「一文」に追いやられた
報告書の発表に先立つ数ヶ月間、米国保健福祉長官ロバート・F・ケネディJr.は、子供の健康に及ぼす電磁波のリスクについて発言していました。
3月に行われた健康の自由を訴える有力者や活動家とのMAHA委員会の会合で、ケネディは次のように述べました：
「私たちは、多くの国では違法とされるレベルの電磁波を、私たちの機器、家庭、学校において許容しています。そして今、多くの国が、子供が浴びる可能性のある電磁波の量を制限しており、例えば学校での携帯電話の使用を禁止しています。」
しかし、「MAHA報告書」の最終版では、「残念ながら、無線機器やネットワークによる電磁波汚染の影響は44ページの箇条書きの1つの記述に追いやられてしまった」と、30年以上の経験を持つ診断放射線科医で、環境保健トラスト（EHT）の科学研究・臨床担当副会長であるロバート・ブラウン医師[Dr. Robert Brown]は述べました。
「そして、その1つの記述には、生物医学研究分野の知識を持たない人物によって付け加えられたと思われる、明白な誤りが含まれている」と、ブラウンは述べました。
報告書は、「一部の研究で電磁波曝露と精子数や運動性の低下との関連は示されているが、精子の質との関連は示されていない」と主張しているが、ブラウン医師によると、精子の質には運動性などの要素も含まれるため、その主張は意味をなさない。
「精子数や運動性に影響を与えることで、精子の質も影響を受ける」と、ブラウン博士は述べました。
彼は、報告書で引用されているまさにその論文の著者が、精子の質に関するデータを「密度、運動性、生存率、形態、そしてDFI（DNA断片化指数）」を含むものと定義していたことを指摘しました。
「誰がこの誤った表現を加えたのか疑問に思う。そして、企業による買収と回転ドアについて別個のセクションで議論されている同じ文書に、この表現が加えられたことは興味深い。」
報告書は、電磁波リスクを示す他の数千件の研究を無視している
報告書はまた、米国国立衛生研究所（NIH）の国立毒性学プログラムが、ラットにおいてDNA損傷とがんリスク増加の「明確な証拠」を発見したと指摘しています。
しかし、2022年に実施された約50件の研究を対象としたシステマティックレビューを引用し、「子供への影響に関する証拠は低いか不十分」であるとし、「より質の高い研究」の実施を求めていることで、有害性を認める姿勢はすぐに和らげられました。
リースは、さらなる研究を求めることは「汚染産業による、よく知られた遅延戦術」だと述べた。
報告書は、世界保健機関（WHO）の委託を受け、4月に発表された、より大規模で最近のシステマティックレビューには言及していません。このレビューでは、携帯電話の電磁波曝露が動物に2種類のがんを引き起こすという「高い確実性」の証拠があると結論付けられています。 （蛇足：WHOもがん原性については、わりとましな仕事をしている）
ウィルケンズは、報告書が「古くなった」2022年のシステマティックレビューを引用し、2025年のWHOシステマティックレビューを省略していることを批判しました。「明らかに、メッセージを弱めようとする勢力がある」と、彼女は述べました。
EHTの創設者で名誉会長でもある毒物学者・疫学者のデヴラ・デイヴィス博士、公衆衛生学修士[Devra Davis, Ph.D., MPH]もこれに同意し、報告書は「データのレビューを歪めている」と述べました。
リースは、報告書はまた、有害性を示した他の数千件の研究にも言及していないと述べました。
リースは付け加えました：
「低強度無線放射線による生物学的および健康リスクを示す数千件の研究を評価したレビュー研究は、少なくとも170件存在します。これらのレビュー研究は、子供への影響だけに焦点を当てているわけではないかもしれませんが、その知見は、より脆弱な子供にも依然として関連しています。」
最近の報告で、リースと同僚のリチャード・リア[Richard Lear ]は、無線放射線に関する連邦規制当局が、1971年に米国海軍医学研究所が電磁波の生物学的および健康影響に関する2,311件の科学的研究をレビューした報告書を、50年間無視してきたことを示す証拠を提示しました。
その海軍の報告書は、今日最も急速に増加している慢性疾患のうち23種類を予測していたとリースは述べました。「もし規制当局が耳を傾けていれば、今日のような慢性疾患の危機に直面することはなかっただろう。」
MAHA委員会は業界ではなく市民の声に耳を傾けるべき
「無線放射線に関するMAHAの報告書が、私たちの技術をより安全なものにするための指針となることを期待していました」と、EHT会長であり、ニューハンプシャー大学電気・コンピュータ工学科の元学科長兼名誉教授であるケント・チェンバリン博士[Kent Chamberlin, Ph.D.]は述べました。
ニューハンプシャー州が携帯電話基地局と無線放射線の影響と安全性に関する質問に答えるために招集した独立した専門家チームであるCommission to Study the Environmental and Health Effects of Evolving 5G Technology（進化する5G技術の環境と健康への影響を調査するニューハンプシャー委員会）のメンバーを務めたチェンバリンは、MAHA委員会に失望し、報告書に通信業界が影響を与えた可能性を懸念していると述べた。
「無線放射線に関する私の経験から、曝露による害を否定するのは、業界と何らかの形でつながりのある人々だけだと見てきました」と、彼は述べた。「MAHA委員会のメンバーを見ると、そのほとんどが何らかの形で業界と政治的につながりを持っているようです。」
そして、「業界が自社製品がもたらす害に疑いを投げかけることができる限り、企業は製品から利益を上げ続けることができる」と、彼は述べました。「私がニューハンプシャー州で委員を務めた委員会や、電磁場の生物学的影響に関する国際委員会のような、独立かつ公平な委員会は、無線放射線が有害であるという明確な結論に達しています。」
エッケンフェルスによると、MAHA委員会は、電磁波曝露に関して連邦レベルでの改革を求める「数千人、あるいは数百万人」の米国民の声に耳を傾けるべきです。
リースもこれに同意し、約100の保健・環境擁護団体が、住民が携帯電話基地局やアンテナの設置を自由に認める連邦法の条項に法的に異議を唱えるCHDの新たなイニシアチブ「704 No More」に加わっていることを指摘しました。このイニシアチブは、基地局から放出される放射線が自分たちや子供たちの健康に害を及ぼす可能性があるという懸念にもかかわらず、通信会社が自由に設置できるという条項です。
「アンテナインフラが増殖を続け、5G以降の電波がますます危険になるにつれ、この放射線で社会を覆うリスクがますますアメリカ人の頭に浮かぶようになっている」と、リースは述べました。
source: The Defender
関連
5G・電磁波兵器(38)
HHSとFDAはCOVID 注射を市場に出したままにし、新しいmRNA注射に投資し、MAHAを分断している Lance D Johnson
ほか