警鐘論者の預言と利益　Ben Pile

Prophets and Profits Of The Alarmist Community　Written by Ben Pile on May 2, 2024. Posted in Current News

https://principia-scientific.com/prophets-and-profits-of-the-alarmist-community/　

批判者の増加に直面する「グリーン」ロビーの主力は、気候変動懐疑論者は石油、ガス、石炭の利権から資金を得ているというものだ。

あなたのようなコメンテーターは、ビッグ・オイルの広報戦線に過ぎないと主張することで、「グリーン」キャンペーンを展開する人々は、合理的な議論をする必要性から自己免除されていると感じている。

彼らが主張するのは、理性ではなく利益が気候変動アジェンダを精査する原動力になっているということだ。

しかし、彼らの非難には何の根拠もないばかりか、民間利益団体と「グリーン」ロビイストの間にある、より大きな資金の流れを無視している。では、彼らに何の得があるのか？

もし私たちがビッグオイルから資金援助を受けていれば、おそらく私は英国の気候変動委員会（CCC）の最高責任者であるクリス・スターク[Chris Stark]のような、英国のトップグリーン関係者のように裕福になっていただろう。

この公務員の2020-21会計年度の給与と手当の総額は、なんと400,000ポンド（約7680万円）にのぼる。これは、「グリーン」悪魔論でナンバーワンの組織、地球温暖化政策財団［Global Warming Policy Foundation］の過去5年間のうち4年間の年間総収入よりも多い。

CCCの前会長であるジョン・ガマー[John Gummer]は、デベン卿[Lord Deben]と改名したが、利害関係登録簿に申告しなかった「グリーン」企業との取引で60万ポンド（約1億1500万円）を得たことが明らかになった。

ガマーの前任者であるCCCのアデア・ターナー卿[Lord Adair Turner]は、太陽光発電を使って田舎の隠れ家のプールを温めることで「地球を救って」いる。

しかし偶然にも、「化石燃料」の支配者とされる人々は、実に卑劣なのだ。環境保護活動探偵のInfluenceMapによると、世界最大の石油会社は、気候関連のプロパガンダに年間約2億ドルを費やしている。

大金だろう？しかし、InfluenceMapの信奉者たちは、これを「否定」と決めつけているにもかかわらず、同グループの調査はそのようなものではないことを明らかにしている。

InfluenceMapの分析は、領収書を見つけるどころか、敵の広告やロビー活動にかかる費用を推定しているだけである。

そして、「否定」を見つけるのではなく、その分析には「ネットゼロ」政策やグローバル協定を支持するロビー活動も含まれている。

単なる推計ではなく、実際の領収書を使って、私はInfluenceMapに資金を提供している組織が『グリーン』キャンペーン組織に行った助成金の総額を数えた。その額は年間12億ドル以上にのぼり、InfluenceMapが推測する敵の支出額の6倍にもなる。

しかも、これは「グリーン」の塊の全容を調査したわけでもない。

億万長者の篤志家と、模造の（なんちゃって）「市民社会」組織の間に多額の資金が行き交う中、その見返りは何なのだろうか？結局のところ、ガチョウのためのソースは、鳥のためのソースなのだ。

石油王のために誤った情報を売りつけることができるのなら、緑の億万長者のために大嘘をつくこともできるだろう。

不動産

不動産は、「グリーン」な企業集団のビジネスプランの中心で、あまり掘り下げられていない問題のひとつである。「効率」を優先させるという緑の主張にもかかわらず、「グリーン」政策は土地の生産性を大幅に低下させる。

レントシーカーにとって、希少性ほど価値のあるものはない。たとえば、サマーセットで開発中の3.2ギガワット原子力発電所、ヒンクリーポイントCのフットプリントが1.5km²であることを考えてみよう。

同じ出力の陸上風力発電所なら、（風が変わりやすいため）信頼性は低いとはいえ、1000倍の面積を占めるだろう。

Guardian紙でさえ、クラウン・エステートが2022年に4億4300万ポンド（約851億円）を稼いだと報じており、これは洋上風力発電所に貸し出している海底のおかげである。

2010年代には、当時の首相の義父であるサー・レジナル・シェフィールド[Sir Reginal Sheffield]が、彼の土地にある2つの風力発電所の賃料から年間60万ポンド（約1億1500万円）を稼いでいることが指摘された。上流階級が「グリーン」に熱心なのは、封建主義の遺物が新封建主義から利益を得ているからだ。

狂信者は狂信者を呼ぶ

そして社会は常に、イデオロギーに基づいた狂信者たちと付き合わなければならない。彼らはイデオロギー的な命令を捏造することによって、主人の利益に奉仕するのだ。

ジョエル・コトキン[Joel Kotkin]、マーティン・ダーキン[Martin Durkin]、ヴィヴェック・ラマスワミ[Vivek Ramaswamy]が新興の政治秩序を分析しているように、新たな聖職者が社会の道徳的守護者として確立され、エコ億万長者とそれ以外の人々の間に立ち、「グリーン」指令やその他のエリート・イデオロギーの遵守を強制している。

市民サービス、市民社会、「第三セクター」、学界、ニュースメディアなど、富を生み出さないセクターで数え切れないほどの役職に就いているにもかかわらず、こうした文化戦争の最前線に立つ人々は、非常に高給取りである。

グリーンピースは現在、ロンドン本部でダイバーシティ、インクルージョン、反人種主義をリードする人材を募集しており、年俸は最高66,192ポンド（約1270万円）である。

脂ぎった「グリーン」のポールを登って「チャリティ」のディレクターになれば、95,000ポンド（約1800万円）の報酬が期待できる。昨年、Telegraphは、いかがわしい大気汚染、Covid、気候モデルのすべての元凶であるインペリアル・カレッジの副学長が、基本給36万5000ポンド（約7000万円）でありながら、名門機関のクリスタル・ボールロック[crystal ball-ocks]工場を監督することで52万7400ポンド（約1億円）もの収入を得ていることを明らかにした。

「グリーン」イデオロギーの掃き溜めであるGuardianは、「億万長者の支援ではなく」読者によって支えられていると主張し、そのお気に入りのグリーン・ゴッドファーザーであるジョージ・モンビオット[George Monbiot]は、エコ緊縮への転落を遅らせる脅威となる巨大富裕層の陰謀に対して、日常的に激怒している。

しかし、同紙は多くの慈善家から直接、あるいは独自の「財団」を通じて支援を受けている。ビル・ゲイツ[Bill Gates]から同紙への寄付金は、印刷版の読者一人当たり116ドルに相当する。

また、BBCが公的な正統性を再生産する役割を担っていることは、ここで改めて説明するまでもない。

「グリーン」アジェンダを推進する公共部門や第三セクターでは、大きな報酬が得られるだけでなく、それに疑問を呈する人々には大きな罰もあることは言うまでもない。

学問の自由が、「気候科学」や政治への懐疑にまで及ぶと期待してはならない。また、民主主義がネットゼロ目標よりも重要だと考えるのであれば、公務員としてのキャリアアップを期待してはならない。

異端的な見解を表明するジャーナリスト志望者は、BBCやレガシー・ニュース放送局には近づけないだろう。そしてもちろん、市民社会のほぼすべてが、今日の社会が手頃な価格のエネルギーで成り立っているという考えを封じることに尽力している。

覇権

覇権主義とは複雑な考え方だが、簡単に言えば、政治エリートは権力のための権力以外の何かを求めているように見える必要があるということだ。

政府間機関やグローバリズムの諸機関が、すべて「グリーン」アジェンダに沿ったものであるという事実に間違いはない。「グローバルな問題にはグローバルな解決策が必要だ」と、ある真面目で意欲的な若手グローバリストが私に説明したことがある。

グローバルな問題にはグローバルな解決策が必要なのだ。世界銀行やIMF、国連とその一連の機関、欧州連合（EU）などはみな、「地球を救う」という大義名分を掲げてきたが、それは実際の利益をもたらすためというよりも、自分たちの権威を強化したり救ったりするためだった。

アントニオ・グテーレス[Antonio Guterres]国連事務総長の「グローバル・ボイリング」や「人類のためのコード・レッド」といった美辞麗句が、極めて馬鹿げた非科学的誇張表現に見えてしまわないよう、その政治的アジェンダに役立つストーリーが求められている。

環境・社会・ガバナンス

ESGは、企業は利益以上のものを追求すべきであるという企業の社会的責任（CSR）の概念を引き継ぐものである。

しかし、CSR以上に、ESGはそれ自体が取引可能な商品となり、準宗教的なムーブメントにもなっている。最も単純な形で言えば、ESGは億万長者や企業、そして超集積資本であるヘッジファンドの公共イメージを回復するためのものだ。

少なくとも私にとっては、億万長者の美徳信号は常にありえないものだった。例えばロックフェラー家は、「グリーン」アジェンダの初期に、ナチスの優生学研究プログラムや国連の第三世界人口削減プログラムに資金を提供してきたとされているが、現在は「人類の幸福を促進する」と主張している。

同様に、為替投機家のジョージ・ソロス[George Soros]は、1990年代にポンドに不利な賭けをし、不況と失業の波を引き起こしたが、現在彼の財団は、皮肉なタイトルのオープン・デモクラシー[Open Democracy]・メディア・プラットフォームへの資金提供を含め、世界の問題を解決する手助けをすると主張している。

同じように、英国の億万長者であるヘッジファンダーのクリストファー・ホーン[Christopher Hohn]は、若きリシ・スナック[Rishi Sunak]の支援を受けてRBSの破綻を招き、ホーンとスナックは私腹を肥やし、国民には450億ポンドの救済法案が残された。

しかし、そのわずか4年後、慈善事業への貢献が認められ、ナイトの称号を授与された。

このような億万長者、そしてマイケル・ブルームバーグ[Michael Bloomberg]やリチャード・ブランソン[Richard Branson]も、ESGを推進する組織に何億ドルもの資金を注いでいる。その大部分は、ESG商品は「自然」と完全に調和しており、「汚れた」褐色炭化水素エネルギーへの投資よりも良いリターンをもたらす可能性が高いというアイデアにまつわる誇大広告である。

しかし、それは、「気候変動」そのものと、政策決定へのESGの侵食に従順に対応しなかった場合の結果に対する恐怖の両方を生み出すことも含まれる。

その結果、ESGキャンペーン組織は、羊のような投資家を動員し、積極的な行動を起こさせ、企業はESGロビイストの道具となる。

この動員の最も顕著な犠牲者はナイジェル・ファラージ[Nigel Farage]で、彼はクーツ／RBS（英国の税金で救済されたRBS）から銀行口座閉鎖を受けた。英国金融オンブズマンによれば、この問題で報告された件数は昨年より44％増加している。

こうして個人、中小企業、そして企業までもが、金融機関という新しい説明責任のない統治形態によって取り締まられることになり、その結果、金融機関は誰がどのような基準で儲けてよく、誰が儲けてはいけないかを決めることができるようになった。

つまり、「地球を守る」というまぎれもない大義名分が、実際には金と権力と影響力に対する昔ながらの欲望に突き動かされているという、4つの重要な方法があるのだ。

もちろん、この物語はここで紹介しきれないほど深く、幅広いものである－この記事は100倍長くなるかもしれない。

しかし、私がこの記事で示したいと思うのは、「グリーン」神話が、進歩的な政策立案から特定の利益を守る気候変動懐疑論者というやや19世紀的な見方をするのに対して、同じ議論が「グリーン」イデオロギーの砦に対しても成り立つということだ。

その中には、彼らが好んで利用するニュースメディアチャンネル、科学機関、公共放送、慈善団体、NGO、シンクタンクも含まれる。もし石油王が公共プロジェクトに資金を提供しないなら、エコ億万長者が市民社会を企業のロビー活動団体に変える自由があるだろうか？

ポンドとドルで測定される証拠のバランスは、「グリーン」ロビーが、信頼できるエネルギー部門が行っていると非難してきたことをまさに行ってきたことを示唆している。

一方、私利私欲が懐疑主義を後押ししているという「グリーン」の主張を裏付けるものは、根拠のない陰謀論にすぎない。

結局のところ、あの悪名高い「否定派」であるコーク・ブラザーズ[Koch Brothers]でさえ、『Planet of the Humans.（人間の惑星）』でのマイケル・ムーア[Michael Moore]とジェフ・ギブス[Jeff Gibbs]による「グリーン」技術に数十億ドルを投資していることが明らかになった。

クリス・パッカム[Chris Packham]のような奇抜な「グリーン」恐怖屋がBBCの視聴者に信じさせようとするほど、世界は単純ではない。