単一世界政府の脅威が大きく不気味に迫っている　E. Jeffrey Ludwig

The specter of one world government looms large　Sunday, November 21, 2021 by: News Editors
https://www.naturalnews.com/2021-11-21-specter-of-one-world-government-looms-large.html#　

(ナチュラルニュース) 国連の「アジェンダ2030」はいまなお実施中で、その権限拡大に向けて時計は刻々と進んでいます。あと8年と2ヶ月余りしかありません。 このアジェンダは、新しい世界政府のためのもので、その政府はアジェンダの政策を実行するでしょう。

(Article by E. Jeffrey Ludwig republished from AmericanThinker.com)

バイデン政権の最初の数ヶ月間に起きた政策の失敗の多くは、この新しい政府が目の前にあるからです。 これらの失敗は、ミスというよりも、国を弱体化させ、主権を支える力を弱め、単一世界政府を受け入れる準備をさせるための意図的な妨害行為に基づいています。

アジェンダ2030のアイデアは、第一次世界大戦後にウッドロー・ウィルソン[Woodrow Wilson]大統領が提唱した国際連盟の「14の提言」に端を発しています。 第一次世界大戦で示されたように、国家の共同体は、条約や同盟システムではできない世界の平和のための圧力をもたらすことができます。 この考えはヨーロッパなどでは定着しましたが、米国では上院で「米国の主権の希薄化につながる」という理由で共和党の抵抗を受け、十分な支持を得ることができませんでした。

ウッドロー・ウィルソンのグローバリズムへの最初の大きな一歩は、20-20の後知恵をもってすれば、正しく否定されたことになります。 世界に平和をもたらすという意味では、連盟は完全な失敗でした。 ドイツのナチス政府にとって、連盟は冗談のようなものでした。 日本は、中国への侵攻が否認された後、連盟を脱退しました。しかし、アメリカ大統領にフランクリン・D・ルーズベルト[Franklin D. Roosevelt]が4回当選し、1933年から1953年までの20年間、民主党が覇権を握ったことで、共和党のアメリカ統治の力は弱まっていきました。

第二次世界大戦後、国連は連盟にはない義務と機能を持つと考えられていました。 国連は、世界の通貨を強化するための国際通貨基金や、広大な建設プロジェクトに資金を提供し支持する世界銀行を設立することで、世界を現実的に支えることになります。 これらの機関は、分断された世界に平和と「共同体」を育むものでした（数十年後に定着した「It takes a village（村が必要）」という決まり文句のささやき）。 世界の紛争の原因は、結局のところ貧困にあるのではないでしょうか。

そう、アメリカをはじめとする欧米の非論理的な左翼は、戦争は希少資源をめぐる熾烈な競争によって引き起こされるというマルクス主義的な考えを信じていたのです。 ハーバード大学の偉大な経済学者ウォルト・ロストウ[Walt Rostow]も、1950年代から60年代にかけて、国連が主催する世界的な金融機関が最貧国を「テイクオフ・ステージ」に導くというビジョンを持っていました。 しかし、ロストウ教授のビジョンには1つだけ問題がありました。「離陸」は実現しなかったのである。 ハーバード大学の素晴らしい研究成果は、紙一重の価値しかなかったのです。 先進国、低開発国（LDCs）、低開発途上国（LDDCs）の間の貧富の格差は続いていました。

世界社会が階層化されていると認識された結果、社会の異なる富のレベル間の関係を理解するためのパラダイムシフトが起こりました。 左派の多くは、もし世界が一つであれば、貧しい国の窮乏とその結果としての絶望は、地方の国民国家政府が良い政策を実施しなかったとか、腐敗が少なかったとかいう理由では片付けられないと考えていました。 いわば、すべての国が同じ屋根、同じ傘の下にあれば、「それは彼らの問題だ」という考えは簡単には得られません。

「彼らの問題」は、自動的に「我々の問題」になるのです。 これは、18世紀のフランスでジャン・ジャック・ルソーが提唱した「最良の政府とは、ジョン・ロックが提唱したような自由を中心とした個人主義的、権利主義的な政府ではなく、一般意志を表明することによって、すべての搾取を回避するものである」という考えを更新したものです。 個人主義や個人的な達成感は、ブルジョア的であり、真の進歩を妨げます。

それが「アジェンダ2030」なのです。このアジェンダは、2030年までに新しいソフトな世界政府を作る計画を提示しています。 2015年9月25日に国連で全会一致で採択された計画であり、91のセクションから構成されています。 アジェンダは人間の経験のあらゆる側面をカバーしているため、政府という言葉を使わない政府と言えます。 本来の国連の世界人権宣言のように、全体を通して「権利」という言葉を強調するのではなく、アジェンダの中で「権利」という言葉が出てくるのは第19節の1回だけです。 「権利」の代わりにアジェンダに登場するのは、「ニーズ」と「持続可能性」という2つのバズワードです。 「ニーズ」は、マルクス主義の「各人はその能力に応じて、各人はその必要性に応じて」という言葉に通じるものです。 裕福な先進国が、貧しい市民のニーズを満たすために、さまざまな社会主義的・社会福祉的プログラムに取り組んでいるように、裕福な国は、新しいグローバル国家において、自分たちの仲間の市民のニーズに対して、より多くの義務を感じ、より多くの貢献をすることが期待されます（蛇足：「ワクチン」が「ニーズ」なので、「ワクチン」のカネ出せとか）。 国家のアイデンティティーに代わって、国を超えた個人のアイデンティティーが生まれます。 人々の心の中には、世界での位置、民族、宗教、習慣、風習、食生活、外見、性別などではなく、人々のニーズが最優先されるようになります。 一つの世界という新しいビジョンの中では、すべての区別がニーズの下に包含されます。

「持続可能性」はまた、私たちを相違点ではなく共通点の領域に導いてくれます。 私たちは皆、一つの環境を占有しています。 ある場所の近くにある海の問題が、遠く離れた別の場所の空気の質に影響を与えるかもしれません。 私たちは皆、地球上の空気を吸わなければなりません。 私たちは、二酸化炭素の排出や廃棄物処理の習慣を通じて、世界中でお互いに影響を与え合っています。 天然資源は、ある国が他の国よりも多く利用できるかもしれませんが、私たちがひとつの地球に住んでいる限り、それらの資源は最終的にはすべての人のものです。 持続可能性は地球規模の問題であり、世界政府によって地球規模の問題として対処されなければならないのです。（蛇足：《彼ら》以外は、何も所有していない。最期は命も所有していない）

このような国連の進化を目の当たりにすると、左派がなぜ国境の崩壊を良しとするのかがよく理解できるのではないでしょうか？ アフガニスタンで多くの米軍装備が捕獲され、利用可能になっているように？ 都市の法と秩序が破壊され、年々、手に負えない第三世界の国のようになっているように？ 予算が膨らみすぎて、通貨のインフレと崩壊がほぼ確実になっているように？

そう、筆者は、これらの最近の「過ち」が、すでに宣言され、アメリカが署名した「単一世界政府」の目標につながっていると提案しているのです。 私たちが様々な分野で直面している崩壊は、アジェンダ2030で示された世界政府を支持して、私たちの主権を崩壊させようとする動きの一部だと私は考えています。

Read more at: AmericanThinker.com