グローバリストはあなたの食料自給を阻止するために炭素規制を使うだろう　Brandon Smith

Globalists will use carbon controls to stop you from growing your own food　02/04/2024 // News Editors

https://www.naturalnews.com/2024-02-04-globalists-will-use-carbon-controls.html

2020年初頭、Covidロックダウンの真っ只中、左派の知事が運営する青い州は、極端な偏見を持って義務化を追求した。モンタナ州のような赤い州では、最初の1、2カ月が過ぎると、ほとんどの人が制限を無視して普段どおりの生活を送っていた。連邦当局が言うような脅威でないことは明らかだった。しかし、ミシガン州のような州では、グレッチェン・ウィットマー[Gretchen Whitmer]のような怪しげな指導者の指示のもと、悪行はますます厳しくなった。

(Article by Brandon Smith republished from Alt-Market.us)

ウィトマーはCovidを機に、大型店での種子や園芸用品の販売を禁止するなど、一般市民に対する奇妙な制限を設けた。「食料品や医薬品、その他の必需品を買わないのであれば、店に行くべきではありません」と、ウィトマー知事は命令を発表した際に述べた。この左翼知事は、宝くじや酒類を買うのは構わないが、園芸用具や種はダメだというのだ。

なぜ園芸用品を対象にしたのか、論理的な理由は語られなかったが、プレップコミュニティのほとんどの人々は、これがどういうことかよく理解していた： これは、食料の自給自足に対するより広範な制限のベータテストだったのだ。2020年を通じて、生活必需品を備蓄している人を「買いだめしている人」として攻撃するレトリックがメディアで広まった。体制側は、人々が個人的に食料を備蓄したり生産したりすることを望んでいなかったのだ。

グローバリストの間で公然と議論されていたもう一つの展望は、ロックダウンはCovidの蔓延を食い止める以上の意味で「役に立つ」という考えであった（ロックダウンはCovidの蔓延を食い止める上では実際には役に立たない）。彼らは、これらの措置が世界的な炭素排出を防ぎ、世界を「気候変動」から救うのに有効であると示唆した。気候ロックダウンの考えは広まり始めた。

企業メディアはそれ以来、気候ロックダウンのアジェンダの存在について嘘をついてきたが、気候変動の名の下に地球をシャットダウンすることを称賛する記事や白書は、簡単に見つけることができ、読むことができる。グローバリストと彼らを擁護する学者たちは、恒久的なロックダウン、あるいは数ヶ月ごとの計画的ロックダウンを望んでいた。

私は過去に、ウィトマーがミシガン州で行っていたことはこのアジェンダの一部であり、彼女の庭への供給禁止は公衆衛生の安全とは何の関係もない、より広い目標の一部であり、人々の事前準備を阻止するためのものだと主張した。Covid規制は、炭素規制の先駆けとしての意味しかなかった。

この1週間で、我々はこのことをさらに確認した。ミシガン大学の研究によれば、自家製食品は工業的農法よりも5倍も二酸化炭素を排出するという。言い換えれば、家庭菜園は環境にとって脅威となりうる。Telegraphやその他の企業プラットフォームがこの記事に飛びついているが、私はこれは懸念すべきことだと思う。

この研究では、個人の家庭菜園から都市やコミュニティの菜園まで、さまざまな菜園を分析し、個人菜園の「庭のインフラ」（レイズドベッドなど）は大規模農業よりもはるかに大きな炭素汚染をもたらすと主張している。この研究では、レイズドベッドがより効率的で、より小さなスペースでより多くの食料を栽培できるという事実を無視しているようだが、このようなことを本当に考慮しているとは思えない。

一般人はこのことに戸惑い、逆のことを思い込んでしまうかもしれないー家庭で食品を栽培する方が、環境にとってより良いのではないだろうか？　もしあなたの財源が、独立した食糧供給が地球にとって悪いものであるという描写に依存しているのであれば、そうではない。この研究は、「2030年までに100の気候ニュートラルでスマートな都市」をプロジェクト目標のひとつに掲げる欧州連合のホライズン・プログラムを含む、多くの国際グループによって資金提供されている。 この100都市は、2050年までにすべての都市をカーボン・アジェンダに乗っ取るためのフラッグシップ・モデルとして機能することになっている。

このような団体は何十億ドルもの資金を自由に使うことができ、その資金力のほとんどを気候変動研究（プロパガンダ）に注いでいる。ミシガン州の研究は、あらかじめ決められた結果に有利になるように操作されていると私は思うかって？おそらくそうだろう。このような研究がグローバリストの利益によって資金提供されている場合、その結果は常にグローバリストの目標に有利に働くように見える。この研究自体は、必ずしも人々がガーデニングをやめるべきだと主張しているわけではない。

ミシガン州の報告書は無意味な脚注のように思えるかもしれない。 しかし、昨年、消費者製品安全委員会（CPSC）が行った天然ガス器具に関する調査でも見られたように、このような些細で曖昧な調査は、しばしば人々の日常生活への大規模な政府介入を正当化するために利用される。CPSCの研究は、ストーブを含むガス器具を禁止するよう要求するアメリカの民主党議員の数ヶ月に及ぶ議論を刺激した。というのも、特に小児に健康上の副作用を引き起こすかもしれないからだ（この主張には具体的な根拠がないことが判明した）。

左翼やグローバリストは、人々の健康を守ることではなく、こうした研究がいかに恐怖を煽り、自分たちの権力を高めるために利用されるかに関心があるのだ。言い換えれば、科学を不正に操作できれば、法律も不正に操作できるということだ。

2006年に国連で行われた調査でも、食肉生産は二酸化炭素排出量の20％近くを占め、輸送よりも環境に悪いと主張した。この研究は2010年に「欠陥」（不正行為）があることが明らかになったが、メディアやグローバリスト団体は何年もの間、その誤った結論を踏み台にして、気候を守るという名目で食肉生産の制限や禁止を要求してきた。

今、ヨーロッパで激化している農業戦争が、工業農場への影響だけを意図したものだと思うなら、考え直してほしい。この体制は、人工的な気候変動という嘘を利用して、何気ない裏庭の庭に至るまで、すべての食料生産に口を出そうとしているのだ。 そして、彼らはその努力をEUに限定するつもりはない；彼らは同じ制限でアメリカの農場を狙うだろう。

グローバリストの「ネットゼロ」計画や15分都市は、まさにこれなのだ－彼らは人間の活動はすべて監視され、管理される必要があるという考えに基づいている。彼らはそれが地球のためだと言うが、2030年から2050年にかけて彼らが導入しようとしているシステムは、まるで新しいデジタル封建制度のようだ。エリートたちは大きな利益を得る一方で、炭素排出が誰にとっても危険であることを証明することはない。

なぜ食べ物にこだわるのか？なぜなら、もし人々が自分たちの食べ物を手に入れることができれば、さらなる義務化に対してもっと反抗的になるかもしれないからだ。実に単純なことだ。食料を支配すれば、世界を支配できる。地球を守るという名目でやれば、多くの人々が飢餓に苦しむあなたに感謝するだろう。

Read more at: Alt-Market.us