フラッシュバック：気候変動に関する警告者たちは、自身の言葉で、彼らの「気候変動」はデマであると明かしている　Rhoda Wilson　１

Flashback: In Their Own Words Climate Alarmists Reveal Their “Climate Change” is A Hoax　By Rhoda Wilson on July 22, 2022 • ( 9 Comments )

https://expose-news.com/2022/07/22/climate-alarmists-reveal-their-climate-change-is-a-hoax/　

2013年、フォーブスはラリー・ベル[Larry Bell]が執筆した目を見張るような記事を掲載した。彼は「気候変動アラーム主義者」からの引用をもとに、気候変動政策の真実を明らかにした。

ベルは、恐ろしい気候の大災害からの救済を行動計画のホットリストに入れたバラク・オバマ大統領（当時）の言葉から始めた。「科学が下した圧倒的な判断を否定する人もいるだろうが、猛烈な火災や深刻な干ばつ、強力な暴風雨がもたらす破壊的な影響を避けることはできない」と、オバマは言った。

「地球温暖化の警鐘を鳴らす人々のうち、どれだけの人がその『科学』を本当に信頼しているのだろうか。このテーマについて、彼らの率直なコメントを簡単に見てみよう」と、ラリー・ベルは書いた。「これらは私のお気に入りのごく一部に過ぎない。人為的な気候変動から地球を守ろうなどという考えは、もう過去のことだ。決してそうではないのだ。」

ラリー・ベルは、ヒューストン大学の宇宙建築の寄付教授であり、笹川宇宙建築国際センター（SICSA）と宇宙建築の大学院プログラムを設立した人物である。また、ハートランド研究所の気候・環境政策に関する無報酬の政策アドバイザーを務めている。

以下は、「In Their Own Words: Climate Alarmists Debunk Their ‘Science’（彼ら自身の言葉で：気候変動警告論者は彼らの「科学」を論破）」と題されたベルの記事からの抜粋である。私たちが懐疑的になりすぎているのかもしれないが、この記事はインターネット版「焚書」の対象になりうるものなので、以下にそのコピーをダウンロードし、添付することにした。

In-Their-Own-Words_-Climate-Alarmists-Debunk-Their-ScienceDownload

「科学の圧倒的な判断」という話に戻る前に、いくつかの一般的な誤解を正すのが適切かもしれない、とベルは話し始めた。

例えば、山火事については、1950年以来、その数は世界的に15％減少している。全米科学アカデミーによれば、今世紀半ばまで減少し続ける可能性が高い。

それらの干ばつについては、雑誌ネイチャーのレターで発表された最近の研究によると、世界的に「・・・.過去60年間、干ばつにほとんど変化はない。」

また、ところで、総エネルギー（Accumulated Cyclone Energy）で測定される世界のハリケーン活動は、実は1970年代以降に遭遇していない低水準にある。

In Their Own Words: Climate Alarmists Debunk Their ‘Science’, Larry Bell, 5 February 2013

ベルが指摘したように、オバマ大統領が「圧倒的な科学」を「否定」すると主張した人々のほぼ全員が、実際には気候が本当に変化していることを認識しているのである。 結局のところ、「もし気候が変化しないのであれば、それを表す言葉が必要だろうか？」

ベルは、より大きな問題は、地球温暖化の警鐘を鳴らす人々のうち、どれだけがその「科学」を本当に信頼しているかにある、と書いている。 そこで、この話題について、彼らの率直なコメントをいくつか簡単に見てみよう。これらは、私のお気に入りのごく一部に過ぎない。

以下の2つのセクションは、ベルの『彼ら自身の言葉で：気候変動警告論者は彼らの「科学」を論破』から編集なしでコピーしたものである。最後の部分は同じものからの抜粋である。

気候変動に関する警鐘はどのように国際的な政治的アジェンダを推進するか

「気候」という言葉は、少なくとも30年以上にわたって測定された世界平均気温の記録を指すのが一般的である。しかし、多くの科学者が世界的な冷却の危機を予測した後、20年も経たないうちに地球温暖化が確認されたため、国連は気候変動に関する政府間パネル（IPCC）を組織し、差し迫った破局を防ぐためと称する一連の国際会議を継続的に開催することにしたのである。事実上、当初から、彼らはこの「危機」を人間の化石燃料による炭素排出に起因するものとしていたのである。

ブラジルのリオデジャネイロで開催された第1回国連地球気候サミット（1992年）を主催したモーリス・ストロング[Maurice Strong]の発言は、その真の目的を明らかにするものであった：

「世界を救う唯一の方法は、工業化文明が崩壊することだというところまで行くかもしれない。」

当時、クリントン・ゴア政権を代表する米国地球問題担当次官だったティモシー・ワース[Timothy Wirth]元上院議員（民主党）も、同じリオの気候サミットで演説し、こう同意している：

「我々は地球温暖化問題には乗らなければならない。地球温暖化の理論が間違っていたとしても、経済政策や環境政策の面では正しいことをすることになるだろう。」　(ワースは現在、国連財団を率いており、低開発国の気候変動対策に米国の税金を何千億ドルも投入するよう働きかけている)

また、当時米国務省の政策部門を統括していたリチャード・ベネディック[Richard Benedick]国務副補佐官はリオの会議で次のように述べた：

「地球温暖化防止条約（京都）は、たとえ温室効果の（強化）を裏付ける科学的根拠がなくても実施されなければならない。」

1988年、カナダの元環境大臣は、カルガリー・ヘラルドの編集者と記者にこう言った：

「地球温暖化の科学がすべてインチキだとしても・・・気候変動は世界に正義と平等をもたらす最大の機会を提供する。」

1996年、旧ソ連大統領ミハイル・ゴルバチョフ[Mikhail Gorbachev]は、社会主義マルクス主義の目的を推進するために気候変動警報主義を利用することの重要性を強調した：

「環境危機の脅威は、新世界秩序を解き放つ国際災害の鍵になるだろう。」

2000年にハーグで開催された国連気候変動会議で、フランスのジャック・シラク[Jacques Chirac]元大統領は、IPCCの気候変動イニシアチブが西ヨーロッパの重要な京都議定書の目的を支持する理由を説明した：

「人類は初めて、真のグローバル・ガバナンスの手段を確立しつつあります。それは、フランスと欧州連合（EU）が設立を望んでいる世界環境機関（WMO）の中で、その役割を果たすべきものです。」