独立個人党のオルタ黙示録：なんでも何が正しいのか自分で考えてみよう－世界暴政化の策謀を絵本で理解－「百聞は絵本にしかず」
Biohackers with the help of Big Tech are conducting unregulated and risky gene therapy experiments By Rhoda Wilson on February 16, 2023 • ( 3 Comments )
https://expose-news.com/2023/02/16/biohackers-conduct-unregulated-risky-experiments/
昨年、バイオテクノロジーの新興企業であるミニサークルは、遺伝子治療の臨床試験の参加者を募集し始めた。しかし、いくつかの点で異例なことがあった。一つは、モルモットになる人に、参加するためにNFTを購入し、その後に暗号通貨で支払うように指示したことだ。また、ホンジュラスのプロスペラという、実質的に暗号の実験都市で行われるということである。
ミニサークルはこのような珍しい背景から、バイオハッキングを主流に導こうとしている。筋肉障害、HIV、低テストステロン、肥満といった身近な症状を対象とした遺伝子療法を研究しているのである。
しかし、医療倫理の専門家はあまり乗り気ではない。この試験がどのように進められるのか、そして急成長し、時には不道徳な医療観光産業にとってどのような意味を持つのか、懸念している。
昨年3月、ミニサークルは遺伝子治療の臨床試験の参加者を募集する広告を出した。しかし、この広告にはいくつかの特徴があった。一つは、モルモットになる人はNFTを購入して参加するように指示されていたことだ。非可溶性トークン[nonfungible token]（「NFT」）とは、基本的に、物理的またはデジタルなオブジェクトの所有権の証明としても機能する、世界に1つしかないデジタル・トレーディング・カードのことである。 医療研究者の中には、NFTを医療試験の患者の同意を追跡するために使用することを提案する人もいるが、ミニサークルは、NFTがここで果たす役割について正確に質問することに答えられなかった。
デラウェア州で登録されたミニサークルは、ホンジュラスの雇用・経済開発地帯（ZEDE）として正式に管理されているプロスペラで、最初の遺伝子治療クリニックを開設した。プロスペラは、国際企業がホンジュラスの一部を切り取って独自のミクロネーションを設立することを可能にした、論争の的となった法律から生まれたリバタリアンの楽園である。
プロスペラは、PayPal、Palantir Technologies、Founders Fundの共同設立者であり、Facebookへの最初の外部投資家であるピーター・ティール[Peter Thiel]や、Netscapeの共同設立者、Ningの共同設立者でFacebookの取締役であるマーク・アンドリーセン[Marc Andreessen]から投資を受けている。 それはリバタリアンの国際的なグループによって運営されているが、彼らはこのレッテルを拒否し、代わりに自由と繁栄の非理想的なマニフェストを支持すると主張している。民間企業に国家の役割を担わせるという過激な試みだ。 金融の実験や、最近では医療のイノベーションを促進するために、独自の法律を制定している。
ミニサークルは、従来の薬物検査の道と、自己流で実験することに誇りを感じており、DIYによる遺伝子治療の可能性を高く評価している医療界の異端児「バイオハッカー」の倫理観の要素を融合させることを目指している。
筋疾患、HIV、低テストステロン、肥満などの身近な症状を対象とした遺伝子治療を研究し、技術界の巨匠の支援と「イノベーションに優しい」特別な規制の下でそれを行っているのである。最終的には、遺伝子治療へのアクセスを民主化することを目的としており、長寿を促進する適切な核酸カクテルの発見に重点を置いている。
ミニサークルの創設者でCEOのマック（マキャベリの略）・デイヴィス[Mac (short for Machiavelli) Davis]は、「ミニサークル技術の可能性は、地球上のすべての人にとって根本的な変革であり有益だと思います」と、遺伝子治療を人の細胞に届けるための同社の主要技術について述べている。「不老不死の鍵は、すでにいくつか見つかっている。我々の選択は、恐怖や規制に邪魔されずに、それを試してみるかどうかだけなのです。」
長寿研究に何百万ドルも注ぎ込み、若者の血液を自分に注射する可能性を「実に興味深い」と語ったティールは、ミニサークルに直接投資している。
科学者の多くはミニサークルの事業にあまり乗り気ではなく、その方法や目的に対して懐疑的である。一方、医療倫理の専門家は、この試験がどのように進められるか、また、急成長し、時には悪徳な医療観光産業にとってどんな意味を持つかについて懸念している。
少なくとも一人の著名な科学者は、バイオハッキング分野の成長にプラスになる可能性があると見ている。ハーバード・メディカル・スクールの遺伝学教授で、以前からバイオハッキングの試みに助言してきたジョージ・チャーチ[George Church]は、バイオハッキングの自己実験が本格的な臨床試験に発展することを歓迎すると話す。彼は、ミニサークルの研究を具体的に知っているわけではないが、その大前提について、「何も問題が起きない限り、コスト削減の革命の先駆けとなり得る」と述べている。
もちろん、これは大きな警告である。
もしデイヴィスの高い志が実現しないとしても、ミニサークルの試みは少なくとも、未認可の（そして潜在的にリスクの高い）幹細胞療法の盛んな市場と同様に、消費者向けの遺伝子治療の新しいフロンティアを切り開くかもしれない。
MITテクノロジー・レビューに掲載された記事『This biohacking company is using a crypto city to test controversial gene therapies（このバイオハッキング企業は、暗号都市を利用して、論争の的になっている遺伝子治療法をテストしている）』の全文はこちらです。