独立個人党のオルタ黙示録：なんでも何が正しいのか自分で考えてみよう－世界暴政化の策謀を絵本で理解－「百聞は絵本にしかず」
もはや人類削減実行中なのは明白で、「ワクチン」会社とFDAの嘘つきまくりはあたりまえですが、一応掲載
The HART Group – In place of science: the most extreme case of data manipulation and bad science ever presented to the FDA Wed 5:15 pm +00:00, 22 Jun 2022 posted by danceaway
科学的・倫理的な腐敗は、政治・製薬複合体の中で、自らの沼に深く沈んでいく
政治・製薬複合体における科学的・倫理的腐敗は、ますます悪化し、致命的なものとなっている。科学の代わりに、私たちが気づかないほど愚かだと明らかに考えている人たちによって、科学というみすぼらしい模造品でごまかされているのだ。
その結果、私たちの子どもたちの健康と生存が、FDAのような腐敗した売国機関と共謀して行われた、直接的で計画的な攻撃にさらされているのである。
見かけ倒しの偽科学に基づいてファイザーのワクチンを全会一致で承認したFDA関係者の名前を公表する必要がある。彼らの無責任さは、子供たちを傷つけ、あるいは殺してしまいそうである。
FDAは0-4歳児用のCovidワクチンを全会一致で承認
試験データからすると理解しがたい決定
SOURCE: THE HART GROUP
FDAは6月15日に会合を開き、ファイザーの乳児用ワクチンの有効性がないことを示すすべての証拠と、長期的な有害性に関するデータがまだ全くないにもかかわらず、先に進むことを決議した。 この18ヶ月の間に、MHRAは、JCVIが立派に数週間後に続いて、すぐに従うだろう。実際、この年齢層へのワクチン接種はすでにJCVIの審議対象に挙げられている。 英国の規制当局が何らかの決定を下す前に、ロバート・F・ケネディがFDAに宛てた詳細な書簡を読むと良いだろう。
FDAの公開会議では、2ヶ月の経過観察では安全性の評価として全く不十分であることを指摘する者もなく、抗体価を成功の指標とすることに疑問を呈する者もなかったのは気の滅入ることであった。Covidに対する防御力を示す特定の抗体レベルは存在しないのに、どうしてこれを有用な指標とすることができるのだろうか？幼児の場合、Covidによるリスク軽減の多くは、その優れた自然免疫から生じている。FDAへのプレゼンテーションでファイザーは、小児で産生された抗体は抗武漢スパイクのみで、オミクロンスパイクに対する抗体は検出されないという証拠を提示した。
モデルナは30代以下への投与が見送られた国があるにもかかわらず、同じ会議で小児への投与が承認された。その長い文書（シングルスペースのタイプで189ページ）は、会議の2営業日前にメンバーに送られただけであった。
しかし、この決定の根拠となったファイザーのデータについてはどうだろうか？ ファイザーが提出したデータは、これまでFDAに提出されたものの中で、最もデータ操作とバッドサイエンスの極端なケースであったに違いない。この試験は、4,500人の参加者を前提に承認されたものだが、そのうち3,000人は試験の最後まで参加しなかった。それだけで調査結果は無効となる。有効性を評価するために使われた指標は他に3つある。総Covid、「重症」Covid、入院である。
研究者たちは、初回投与後の3週間で、ワクチン群に30％多いCovid症例があることを発見し、そのデータを無視したのである。また、2回目の接種後のデータも無視し、何の効果もなかった。そして、3回目の接種後の1週間も無視した。合計で97％の症例が無視されたことになる。最後に、ワクチン接種後1週間以上経過したプラセボ群の7例とワクチン群の3例に着目し、そのごく短期間のわずかな数に基づいて、有効性を主張したのであった。ファイザーはこの問題をこう説明している：
「投与3回目以降のワクチン効果は、盲検下での追跡調査中に発生した症例数が限られているため、正確に推定することができず、推定値に伴う信頼区間に幅があることが反映されている。」
また、Covidを2回発症した小児についても報告された。そのような子どもは全部で12人であった。そのうち11人は2回目の感染を起こす前にワクチン接種を受けていた。このことから、Covidが減少したという主張には疑問が残る。
この試験では、心拍数や呼吸数が増加した場合を「重症Covid」と定義している。2-4歳群では、ワクチン群で6例（ただし2例はプラセボ接種後にワクチン接種）、プラセボ群で1例の重症Covidがあったのみであった。この数は少ないが、ワクチンによって重症のCovidのリスクが減少するというより、増加する可能性が高いことを示唆している。
Covid検査が陽性で入院した子供は1人だけであった。この子はワクチンを接種しており、発作を起こして入院した。研究者たちは、この発作はワクチンと関係がありそうだと結論づけたにもかかわらず、このかわいそうな子供たちを試験に残し、さらにワクチンを投与した。
全体として、Covidの減少は見られなかったが（試験全体の差は、特定のサブグループでも統計的に有意ではなかった）、ワクチン群ではより重度のCovidと1件の入院が見られた。
安全性のモニタリングは6週間しか行われず、プラセボ群の子どもたちにワクチンを接種することが決定されたが、これは真の安全性データの収集を全く無視したものであった。重篤な発熱をした子どもは3人いたが、すべてワクチン群であった。
重篤な疾患や死亡のリスクのない年齢層で、このような新しい治療法の長期安全性データがないことを考えると、この研究が倫理的に承認されたことは信じがたいことである。FDAのワクチンおよび関連生物学的製剤諮問委員会は、全会一致で、この製品を緊急使用承認に推薦することを決定した。これは、重大な傷害や死亡を防ぐために使用される指定であり、彼らは如何にして5歳未満の子供と何らかの関連があると言えるのか？
クレア・クレイグ医師[Dr Clare Craig]が、最近のツイッターのスレッドで、これらの点について説明しているのを見ることができる。
今後の更新は、@hartgroup_org をフォローしてください。規制当局がその仕事を果たさず、科学的検閲が狂気のピークに達している今、私たちはコミュニティとして協力し、他の視点をできるだけ多くの人々に見せ、聞かせ、議論のバランス感覚を取り戻すことが極めて重要です。