ウクライナ紛争は米国とNATOの代理戦争であるが、ロシアが決定的に勝利する態勢にある－スコット・リッター　Finian Cunningham

The Ukrainian conflict is a U.S./NATO proxy war, but one which Russia is poised to win decisively – Scott Ritter　Monday, April 11, 2022 by: News Editors

https://www.naturalnews.com/2022-04-11-ukrainian-conflict-is-us-nato-proxy-war.html#

(ナチュラルニュース） 欧米はロシアに制裁の風を吹かせたが、ロシアは旋風を巻き起こすことはない、とスコット・リッターは戦略文化財団のインタビューで語っています。

(Article by Finian Cunningham republished from Strategic-Culture.org)

スコット・リッター[Scott Ritter]は元米海兵隊情報将校で、紛争や外交に関するコメンテーターとして、その独立性と誠実さで国際的な尊敬を集めている人物である。今週、彼はウクライナのブチャでロシア軍が行ったとされる大虐殺について、西側の主張に反論したため、ツイッターのソーシャルメディアプラットフォームで禁止された。モスクワはこの主張を否定し、他の独立系アナリストも、この事件はNATOに支援されたウクライナのナチス連隊が、国際的にロシアを弱体化させ、西側の目標を強化するために行った偽旗の挑発である証拠を指摘している。怪しげなシナリオに敢えて疑問を呈したリッターが追放されるのは、時代の不吉な兆しである。(その後、検閲に反対する世論の反発を受けて復権した）。

次のStrategic Culture Foundationのインタビューでは、ロシアのウクライナへの介入は、同国のナチス支配連隊の訓練と兵器化に米国とNATOが関与していたことを暴露している、という重要な指摘をしている。だからこそ、西側メディアは紛争を歪曲し、ロシアを非難しようと猛烈に働きかけるのだ。欧米のウクライナへの汚い関与の真実は、欧米の国民には耐え難いものだろう。

リッターは1990年代に国連の兵器査察官としてイラクに赴いた際、イラクが大量破壊兵器を保有しているという西側メディアと政府の主張に後に異議を唱えた。この主張は、1993年に始まった米英によるイラク戦争の口実となり、100万人以上の犠牲者を出し、国家を破壊し、何百万人もの避難民と犠牲者を出し、国際テロリズムを生んだ。大量破壊兵器の主張は意図的な嘘に基づいていたことが後に判明し、西側諸国の指導者は誰もその責任を問われていない。スコット・リッターは、あの戦争に対する警告の正当性を証明し、それが彼が国際世論の間で広く尊敬されている理由の1つである。

リッターは、米国の紛争や外交関係に対する批判的なコメンテーターである。元海兵隊情報将校で、ソ連での核軍備管理条約の履行、砂漠の嵐作戦のペルシャ湾、イラクでの大量破壊兵器の武装解除を監督する国連査察官（1991-98年）などに従事した。彼は、『Scorpion King: America’s Suicidal Embrace of Nuclear Weapons from FDR to Trump（スコーピオン・キング：アメリカの核兵器の自殺的な受け入れ：FDRからトランプまで）』(Clarity Press, 2020)の著者である。

インタビュー

質問：ロシアが2月24日にウクライナで「特別軍事作戦」を開始したことについて、正当な理由があると思いますか？

スコット・リッター：ロシアは、国連憲章第51条に基づく先制的な集団的自衛権の主張を明確にしたのだと思います。NATOの拡大による脅威や、ウクライナによるドンバスの市民への8年にわたる砲撃は、この傘の下に入るものです。

質問：ペンタゴンがウクライナの研究所で生物兵器プログラムを支援していることについて、ロシアが正当な懸念を抱いていると思いますか？

スコット・リッター：国防総省は生物兵器プログラムを否定していますが、ウクライナ国内での生物学的研究プログラムは認めています。ロシアが入手した文書によると、攻撃的な生物兵器に応用できると解釈されるプログラムの存在が明らかになったとのことです。米国はこれらのプログラムの目的を説明するよう要求されるべきです。

質問：ロシア軍がブチャや他のウクライナの都市で戦争犯罪を犯したという西側メディアの主張をどう考えますか？ロシア軍が市民を即死させたとされていますが。

スコット・リッター：ロシアがブチャでウクライナの民間人を殺害したというウクライナの主張も含め、戦争犯罪の主張はすべて徹底的に調査されなければなりません。しかし、ブチャ事件に関するデータはウクライナの主張を支持するものではありません。したがって、メディアは、メディアまたは公平な当局による適切な証拠調査が行われるまで、これらの主張を事実として繰り返すことを控えるべきです。

質問：マリウポリの病院と芸術劇場をロシアが爆破したとされる事件は、偽旗を使った挑発行為だと思われますか？

スコット・リッター：どちらの場所も、ロシアの空爆を受けたというウクライナの主張を裏付ける、あるいは反論するような詳細な法医学的検査が可能です。また、攻撃されたとされる時間帯にロシア軍機がこの2カ所の上空にいたとするNATOのレーダーデータの存在など、その他のデータも収集する必要があります。それぞれの場所の詳細な科学捜査は、武器の破片の収集や、使用された爆薬の化学組成を示す環境サンプルの評価を通じて、ウクライナの主張を証明または反証する上で大きな役割を果たすでしょう。

質問：西側諸国政府や主要メディアは、ウクライナの「非軍事化・脱ナチス化」というロシアの目標を否定しています。欧米諸国は、ロシアが侵略の口実としてこれらの問題を捏造、あるいは著しく誇張していると言っています。この欧米の否定論は、ロシアが確かに正当な懸念を持っているかもしれないこと、そして次に、それを認めることは、現在の戦争において欧米が問題の一部であることを認めることを意味するからだと思いますか？

スコット・リッター：皮肉なことに、2014年のマイダンのクーデターの最中とその後に、ウクライナの市民、政治、軍事の構造におけるナチス思想の程度を西側が徹底的に記録していたのです。この文書化された現実は、ロシアの侵攻が起こると、それまでその存在を文書化していた同じ情報源によって意図的に隠蔽されたのです。NATOによるこの忌まわしいイデオロギーの存在を認めるには、NATOが2015年以来アゾフ連隊の隊員の訓練と装備に果たした役割を認めることが必要です。ウクライナで進行中の脱ナチス化の努力に関するロシアの文書は、ウクライナにおけるナチス・イデオロギーの軍事化を力づけるNATOの役割の範囲と規模を暴露しており、NATOにとって継続的な困惑の種となっています。

質問：ロシアがウクライナに介入する4ヶ月ほど前から、バイデン政権はモスクワが侵攻を計画しているとノンストップで主張していました。これはワシントンの優れたインテリジェンスによるものなのか、それともワシントンの挑発の結果、ロシアがウクライナで軍事行動を起こしたものなのか、どちらだと思われますか？

スコット・リッター：バイデン政権下の米国情報機関が、世論形成のために無計画に情報を「機密解除」する政策（いわゆる「先走り」）をとっていることは、今や周知の事実です。ロシアの潜在的な軍事行動に関する情報が、文脈を無視したロシアの軍事的配置の粗い分析から得られた政治的な憶測以外の何ものかに基づいていたことを示す証拠は何もありません。ロシアの軍事行動のタイミングに関する本物の情報評価は、ロシア軍のロシア国外への展開についてドゥーマ（ロシア議会）の承認を得るという国内政治的要請を組み込んでいたはずで、それには国連憲章の下でこの軍事行動を認知できる正当な理由が必要でした。そのためには、ドネツクとルガンスクが独立を宣言し、ロシア議会にその独立を承認するよう請願し、ロシアが合法的に第51条を発動できるようにするなどの政治的措置が必要でした。バイデン政権が攻撃が迫っているという警告を発していたときには、これらの要素のいずれも知ることができませんでした。そのため、「情報」は事実無根の憶測に基づくものであり、情報とは言えないと認定されました。

質問：欧米のメディアは、ウクライナにおけるロシアの軍事作戦は、ウクライナを完全に制圧していないため、低迷していると報じています。軍事専門家として、ロシアの作戦はどのように進んでいると見ていますか？

スコット・リッター：ロシアは、民間人の犠牲やインフラへの被害を抑えるための自国の制約と、ウクライナが非常によく訓練された軍隊を持ち、統率も装備も整っているという事実に阻まれて、非常に困難な作戦を戦っているのです。ロシアはこの作戦を支援するために約20万人の部隊を投入し、約60万人のウクライナ軍と対峙しています。ロシアの作戦の第1段階は、戦場をロシアに有利にする一方で、ウクライナの大規模な紛争を起こす能力を縮小させることを目的としています。第2段階は、ウクライナ東部に集中するウクライナ軍の主力を破壊することに重点を置いています。ロシアはこのタスクを達成するために順調に進んでいます。

質問：ウクライナが、米国とNATOのパートナーによるロシアに対する代理戦争となり、西側によるシリアでの秘密戦争やソビエト連邦とのアフガニスタン戦争（1979-89）を繰り返そうとする危険性はありますか？NATO諸国を経由してウクライナに外国の軍団が送り込まれているとの報道もあります。ロシアを政治的、経済的、軍事的に疲弊させることを目的とした代理戦争に巻き込む西側の計画があるとお考えですか？

スコット・リッター：ウクライナ紛争は代理戦争ですが、ロシアが決定的に勝利する態勢にあります。ロシアを「新しいアフガニスタン」に巻き込もうとするNATOと欧米の計画があるようですが、ロシアがウクライナに戦略的勝利を収めるまで、この紛争がせいぜいあと数週間以上長引くリスクはないと私は見ています。

質問：西側諸国の政府には、イラン、ベネズエラ、北朝鮮などに行ったのと同じように、ロシアに破壊的な経済制裁を課すことができるという傲慢な思い込みがあります。しかし、もしロシアが石油やガスの輸出を制限するなどの対抗措置を取り始めたら、西側諸国は自国社会に破壊的な旋風を巻き起こすことになるかもしれない、ということに同意しますか？

スコット・リッター：ロシアがウクライナに侵攻した場合、米国が主導する制裁の範囲と規模について、ロシアは事前に十分な警告を受けていました。ロシアは、欧米の制裁を打ち負かすだけでなく、欧米や欧米の支配・影響から切り離すことで、ロシア経済をさらに強化する独自の対抗制裁戦略を準備してきました。ロシア・ルーブルは強含み、ロシア株式市場は好調で、欧米は経済的に低迷しており、この対抗策の有効性は証明されています。欧米はロシアに制裁の風を吹かせましたが、ロシアは旋風を巻き起こすことはないでしょう。

Read more at: Strategic-Culture.org