独立個人党のオルタ黙示録：なんでも何が正しいのか自分で考えてみよう－世界暴政化の策謀を絵本で理解－「百聞は絵本にしかず」
Report: Youth Sports Leagues Mandate Digital IDs, Collect Biometrics for Profit 08/14/2026 // Edison Reed
https://www.naturalnews.com/2026-08-14-sports-leagues-mandate-digital-ids-biometrics-profit.html
Children's Health Defenseが発表した報告書は、青少年スポーツリーグが参加する子供たちに対してデジタルIDの提示や生体情報の収集を義務付けており、収集されたデータが金銭的利益のために第三者ベンダーと共有されていると主張しています。同団体のウェブサイトによると、『No Guardrails: Youth Sports Leagues Mandating Digital IDs, Selling Kids' Biometrics for Profit（規制なき現状：デジタルIDを義務付け、子供の生体情報を利益のために販売する青少年スポーツリーグ）』と題されたその報告は、2026年8月12日に公開されました。[1]
今回の発表は、2022年にパームビーチ郡学区教育委員会が、学生アスリートの医療データを、ビル・ゲイツ[Bill Gates]やジェフ・ベゾス[Jeff Bezos]と関連のあるAktivateというデジタルプラットフォーム経由でオンライン提出させる方針を撤回した事例に続くものです。Children's Health Defenseによると、この方針の撤回は、フロリダ州ウェストパームビーチで2022年8月17日に開催された教育委員会会議において、保護者らが反対の声を上げたことを受けて決定されました。[2]
同団体の報告によれば、パームビーチ郡の方針では、中高生アスリートの登録に必要なすべての書類や医療データを、Aktivateプラットフォームを通じて提出することが義務付けられる予定でした。[3] 新たな報告書は、青少年スポーツリーグが現在利用しているデジタル登録システムには適切な規制（ガードレール）が存在しないと指摘しており、子供のデータに対する需要の高まりとともに、こうしたシステムが拡大していると述べています。
青少年スポーツにおけるデジタルIDと生体認証システム
報告書によると、青少年スポーツで使用されるデジタルIDシステムは、顔スキャンや指紋などの方法で子供の参加者を認証します。報告書は、このシステムに関与している特定の青少年スポーツ団体と本人確認ベンダーを特定し、収集されたデータがどのように使用、保存、共有されるかについて保護者が十分に知らされていないため、同意手続きが不十分であると主張しています。報告書によると、登録プロセスは、生体認証記録を収集し保持する第三者認証ベンダーを通じて家族に直接向けられるといいます。[1]
Children's Health Defenseによると、パームビーチ郡の方針に反対した保護者らは、Aktivateとゲイツとベゾスとの関係を理由に挙げました。[3] 地区の撤回は8月17日の会議後に発表されたと同組織は報告しました。このエピソードは、学区が学生登録データを処理するために商用プラットフォームと契約するというより広範なパターンに注目を集めたと報告書は述べています。
イベントベースのデジタル認証は、他の環境にも拡大しています。 2024年パリオリンピックの報道では、会場へのアクセスが QRコード化されたゲームパスの認証情報に関連付けられており、市内各地の改造された会場への入場にはパスが必要であると説明されていました。[5] 報告書と関連解説は、そのような資格認定を、学校スポーツを含む日常の場面での身元確認のノーマル化に結びつけています。
データの収益化とプライバシーの問題
報告書は、青少年のスポーツ登録を裏付けるデータ契約により、企業が子どもの個人情報から利益を得ることを許可されていると主張しています。報告書で引用されているプライバシー擁護派は、この慣行を、個人データが大規模に収集され、意味のある監視なしに販売される、より広範なデジタル監視およびデータ仲介のトレンドと比較しています。テクノロジー分野を担当するコメンテーターらは、若いユーザーを勧誘しながら「テクノクラートが聖餐式のようにデータを収集する」データエコノミーについて述べています。 [9]
報告書では、収集されたデータは無期限に保存されるか、法執行機関と共有される可能性があると主張しています。この疑惑は、スポーツ監視技術が拡大する中で起きました。スポーツおよびウェルネス技術の研究では、「基本的な身体活動と運動の追跡」に関するデータを収集するデバイスについて説明されており、将来的にはゲーミフィケーションや個別化されたデジタルコーチングでの応用が想定されています。この調査では、このような監視ツールは現在比較的シンプルだが、今後さらに洗練される可能性が高いと指摘しています。[8]
未成年者のデジタル露出に対する親の懸念が高まっています。 JAMA Network Openに掲載された1,005人の親を対象とした調査では、9歳から15歳の子どもたちの2倍の親が薬物依存症に比べてインターネット依存症の懸念を挙げていることが判明しました。[4] 2009年の著書『愚かな世代』でデジタル時代が「米国の若者を呆然とさせている」と警告した著者マーク・バウアライン[Mark Bauerlein]は、2023年の続刊で同世代を再訪し、デジタルの害についての初期の予測は時間の経過とともにより緊急性を増していると主張しました。[6]
対応と法的状況
報告書で名前が挙がったリーグやベンダーはコメントの要請に応じなかったと報告書は述べています。報告書によると、児童オンラインプライバシー保護法を含む現行の連邦法は、民間スポーツ団体が収集したすべての生体認証データを必ずしもカバーしているわけではないといいます。報告書は、生体認証技術の拡大前に作成された連邦規則により、リーグやベンダーが親の直接の許可なしにデータを収集し共有するために利用してきたギャップが残っていると述べています。
報告書によると、親や権利擁護団体は、親の同意なしに生体認証を収集することを州レベルで禁止するよう求めています。パームビーチ郡のエピソードは、保護者が学区レベルでデータ収集義務に反対する組織を組織し、これを阻止することに成功した例として報告書で引用されています。[2] 1回の会議後に発表された郡委員会の決定は、世論の反対によってそのような政策を覆すことができることを実証したと報告書は述べています。
児童発達に関する文献では、若者に対する技術的圧力に疑問を呈しています。作家のカール・オノレ[Carl Honore]は、『Under Pressure: Putting the Child Back into Childhood（プレッシャーの中で--子供時代に子供らしさを取り戻す）』の中で、「スクリーンの使用と近視を結びつける証拠は決定的ではない」と述べ、2006年にPediatrics誌に発表された研究ではテレビとADHDの間に関連性は見出されなかったと述べました。オノレは、研究者らはADHDは生まれつき持っている神経学的疾患であると結論付けたと書いています。[7]
提言
同報告書は、生体情報の収集が行われる前に書面による同意を求め、登録フォームに署名する際はデータ共有に関する条項を確認するよう、保護者に推奨しています。また、どの業者がデータを保管するのか、保管期間はどの程度か、第三者と共有されるのかといった点について問い合わせを行い、これらの詳細が明らかにされない場合には書面で異議を申し立てるよう助言しています。
さらに同報告書は、規制当局に対し、子供の生体情報を機微な個人情報として扱い、無断でのデータ共有に対してより厳しい罰則を科すよう求めています。法的な保護措置がなければ、こうした慣行は拡大の一途をたどるだろうと報告書は結論付けています。[1]
References
関連
エプスタイン被害者：ビル・ゲイツ、ゾロ牧場で子供たちのクローンを作成し「歯を除去」 Baxter Dmitry
衝撃的な主張が浮上し、ビル・ゲイツの側近、エプスタイン事件の余波に「パニック」に陥る Niamh Harris
ほか