ビル・ゲイツの新著は、公衆衛生関係者よりも、異常心理学の学生によって研究される価値がある　By Rhoda Wilson

精神異常スリラー

Bill Gates’ New Book Is More Worthy of Study By A Student Of Abnormal Psychology Than A Public Health Official　By Rhoda Wilson on May 5, 2022 • ( 15 Comments )

https://dailyexpose.uk/2022/05/05/gates-book-is-worthy-study-abnormal-psychology/　

数分間は面白いし、変な感じです。しかし、あなたはだんだん彼が実は狂っていることに気がつくのです。ブラウンストーン研究所は、ビル・ゲイツの新著『次のパンデミックを防ぐには』について、「彼の主旨は間違っており、従って彼の解決策も間違っている」と書いています。

メインテーマはタイトルに含意されています。十分な資金、知性、権力、そして技術的なノウハウがあれば、次にやってくる病原体はその場で食い止めることができる。その後、そのバグはどこへ行くのか、彼は説明しません。おそらく、そのまま消えてしまうのでしょう。コンピュータウイルスのように、存在するけれども、ハードディスクを破壊することはないのでしょう。

このようなことの歴史的な例は？回避、検査、契約追跡、人間集団のコントロールによるものは皆無です。このウイルス制御の理論、つまり、人々を圧迫することで流行しているウイルスを服従させて消滅させるという考え方は、全く新しい発明であり、原始的な本能の機械化です。

撲滅は永続的な病原体回避と同じではありません。前者は素晴らしいが、後者は非常に危険です：政府よりも人間の生命にとって危険なのは、ナイーブな免疫システムです。ゲイツの計画は、たとえそれが成功する可能性があったとしても、それはないのだが、まさにそれを生み出す可能性があるのです。この違いを理解しないのは、重大な知的エラーです。（蛇足：弾圧・殺人・削減目的なら妥当プログラム）

この間違いは、おそらくゲイツの根本的な混乱に起因しています。彼はこの本の中では言っていませんが、生物学的ウイルスがコンピュータの「ウイルス」と同じように機能すると考えていることがよくわかります。 ゲイツは、Windowsオペレーティングシステムを改良したように、人体も改良しようとしているのです。これは、自分のキャリアの大部分をおべっか使いに囲まれて過ごしてきた人なら誰でも犯しかねない、基本的な間違いです。

ゲイツの考え方について、この単純な一点を理解すれば、この本の全体が理解できます。重要なのは回避することです。回避は多ければ多いほどいい。病原体への曝露がなさすぎるということはありえない。ゲイツにとって、すべての公衆衛生の唯一の目標は、国民をできるだけ多くのバイ菌から遠ざけることなのです。（蛇足：人間どうしを遠ざけておけば、増えないし、抵抗もしなくなるので、ちょうどいいと考えているかも）

残念なことに、この本全体が汚染恐怖症の研究であり、公衆衛生関係者、ましてや科学者よりも、異常心理学の学生が研究する価値がある、とブラウンストーンは書きました。

ゲイツの著書からの引用

ロックダウンは公衆衛生にとって明確な利点がありますが、低所得国において、それが犠牲に見合うかどうかは必ずしも明らかではありません。このような国では、経済部門を閉鎖すると、深刻な飢餓につながり、人々を極度の貧困に追いやり、他の原因による死亡を増加させる可能性があるのです。もしあなたが若者で、低所得国の多くの人々がそうであるように、外で働いて一日を過ごすなら、Covidは家族を養うための十分な食料がない可能性ほど怖いものには見えないでしょう。

別れの挨拶ができない辛さを数字で表すことはできませんが、この政策によって多くの命が救われました。しかし、この政策によって多くの命が救われたのだから、状況に応じて再び採用する価値はあるでしょう。

ロックダウンはその好例です。ロックダウンは感染を減らす効果があり、より厳しいロックダウンはより緩やかなロックダウンよりも感染を減らす効果があることは明らかです。しかし、誰もが一箇所に留まることで感染を防げるわけではないので、どこでも同じように効果があるわけではありません。

また、疾病負担が軽微な場所では、ロックダウンは必要ないかもしれません。また、住民の発言力が弱く、政府がロックダウンなどの強制力を厳しく働かせることができる国では、ロックダウンはより効果的です。つまり、どこの国でも同じように機能するNPIの理想的な組み合わせは存在しないのです。

これは良いニュースです。というのも、NPIは感染症の発生初期に最も重要なツールだからです。（マスクを提供できると仮定して）マスクを義務付ける、大きな公共行事をいつ中止するか考える、レストランに座れる人数を制限する、などのために必要な実験時間はありません。

パンデミックによって、私たちは多くの活動において何が許容されるかを考え直さなければならなくなりました。かつては劣ると見なされていたデジタルな代替手段が、突然、好ましいと見なされるようになったのです。

超拡散体について、私たちがいかに知らないかということに驚かされます。生物学はどのような役割を担っているのでしょうか？・・・また、行動的な要素も確かにあります・・・スーパースプレッダーは病気伝播の謎の一つであり、もっと多くの研究が必要です。

PCR検査と検疫政策の迅速な展開が、オーストラリアなど一部の国の感染と過剰死亡が他国より劇的に少なかった理由の大部分を説明しています。

私の世界観の中心は「発明」の力なので、これを認めるのは少し辛いのですが、事実です。私たちは呼吸器系ウイルスの感染を防ぐために、安価な素材にゴムひもを数本縫い付けただけの、より安価で効果的な方法を考案することはできないかもしれません。

本当の効果は、二枚一組のマスクやサージカルマスクのフィット感を向上させるユニバーサル・マスキングで得られます。これにより、曝露の危険性を96%低減することができます。

もし、早い時期に全員がマスクをしていれば、Covidの蔓延を劇的に食い止めることができたでしょう。

ゲイツのGERMチーム

ブラウンストーンによれば、ゲイツは、理想的な世界では、自分の給料で雇った専門家の意見で、永遠にロックダウンを続けることができる、と言っているようです。実際、彼は世界保健機関（WHO）に3千人の職員で構成される新しい部署を作ることを提案しています。

「GERM（Global Epidemic Response and Mobilisation）チームと名づけ、毎日起きてから同じ質問をすることを仕事とします。「世界は次の流行に対して準備ができているのか？次の流行に対して世界は準備ができているのか、よりよく準備するために何ができるのか。彼らは、十分な報酬を受け、定期的に訓練を受け、次のパンデミックの脅威に協調して対応できるように準備されなければなりません。GERMチームは、パンデミックを宣言し、各国政府や世界銀行と協力して、対応のための資金を非常に迅速に調達する能力を持つべきです。」

これが病人の回復を助けるためのものだと思っているといけないので、ゲイツは訂正しています。「GERMの仕事内容には、患者を治療するという明らかな活動が欠けていることにお気づきでしょうか。それは意図的なものです。」

ブラウンストーン研究所の創設者兼社長であるジェフリー・A・タッカー[Jeffrey A. Tucker]による記事『ビル・ゲイツの新著からの選択的引用』の全文はこちら。

おまけ

https://news.yahoo.co.jp/articles/abbb88f4660e73a31892cf7657fed6e9122b152b