G7サミット、パンデミック条約について改めて声明を発表へ　Rhoda Wilson

G7 Summit to issue another statement on the Pandemic Treaty　By Rhoda Wilson on May 19, 2023 • ( 16 Comments )

https://expose-news.com/2023/05/19/g7-another-statement-on-pandemic-treaty/　

日本の読売新聞によると、英国、カナダ、欧州連合（EU）、フランス、ドイツ、イタリア、日本、米国の7カ国（G7）は、日本の広島市で5月19日から21日まで開催されるG7サミットで、世界のパンデミック対応に関する声明を発表するかどうかを検討しているという。

日本は2023年にG7の議長国を引き継いだが、「パンデミック条約」の構想はその2年前にニュースになっていた。

2021年3月、当時の英国首相ボリス・ジョンソン[Boris Johnson]は、他の世界のリーダーとともに、パンデミックへの備えと対応に関する新しい国際条約に向けて各国が協力すべきであると発表した。「この条約は、世界保健機関（WHO）の憲法に根ざしたものであり、既存のグローバルヘルスに関する文書、特に国際保健規則が、このような条約を支えることになるだろう」と、この発表では述べられている。

この条約の主な目的は、政府全体と社会全体からのアプローチを促進し、国、地域、そして世界的な能力を強化し、将来のパンデミックに対する回復力を高めることであろう。これには、例えば、警報システム、データ共有、研究、ワクチン、医薬品、診断薬、個人防護具などの医療・公衆衛生対策品の地域・地方・世界的な生産・流通を改善するための国際協力の大幅な強化が含まれる。

また、人間、動物、地球の健康をつなぐ「ワン・ヘルス」アプローチへの認識も含まれるだろう。

No government can address the threat of pandemics alone – we must come together（どの政府も単独でパンデミックの脅威に対処することはできない-我々は団結しなければならない）, UK Government, 30 March 2021

Further reading: Peter Daszak, Jeffrey Sachs and Anthony Fauci Have Been Spreading the Nefarious “One Health” Ideology（ピーター・ダスザック、ジェフリー・サックス、アンソニー・ファウチが極悪な「ワンヘルス」思想を広めてきた）

数ヶ月のうちに、2021年5月の第74回世界保健総会（以下、WHA）で議題となったのは、「WHOの健康緊急事態への備えと対応の強化」であった。 WHA閉会演説で、テロリスト・テドロス[Tedros the Terrorist]はこう言った：

「WHAは、緊急事態に対するWHOの準備と対応の強化に関する歴史的な決議を承認しました・・・IPPR、IHR（国際保健規則）検討委員会、IOSCの報告書は、世界が世界保健構造の中心でより強いWHOを必要とするという見解で一致しています。

「今回の総会のテーマは、ご存知のように、このパンデミックを終わらせ、次のパンデミックを防ぐことです。私たちが直面している課題は深刻であり、私たちが設計する解決策もそうでなければなりません。WHOの強化は、確かに事務局の強化を意味しますが、それは同時に加盟国間の絆の強化も意味します。

「私たちは・・・グローバルな健康安全保障の強化に必要な政治的、財政的、技術的メカニズムをつなぐ包括的な枠組みを必要としています...世界の人々の安全は、政府の善意にのみ頼ることはできません。 すべての政府は自国民に対して責任を持ち、説明責任を負いますが、加盟国は世界レベルで互いに説明責任を果たしてこそ、自国民の安全を本当に守ることができるのです。」

World Health Organisation: Closing of the 74th World Health Assembly（世界保健機関（WHO）：第74回世界保健総会閉会式）, 31 May 2021

G7議長国の一環として、英国は2021年6月11日から13日にかけてコーンウォールのカービス・ベイでG7サミットを開催した。パンデミック対策について多くのコミットメントを得ることができた。その計画は、5月の第74回世界保健総会での決議に基づき、パンデミックの準備と対応におけるWHOの役割を強化するためのものである。

2021年のコミュニケには、G7カービスベイ健康宣言への賛同が盛り込まれ、「すべての国が健康危機の予防、検出、対応、回復のためのより良い装備を確保する」ための行動について詳しく述べられている。その第一が、予防と備えのための「ワンヘルス」アプローチの強化である。

Read more: G7 leaders commit to greater pandemic preparedness (again)（G7首脳がパンデミック対策の強化を約束（再度）, The Lancet, July 2021

翌年、ドイツのG7議長国であった2022年5月19日から20日までの2日間、ベルリンでG7保健大臣会合が開催された。 その結果、G7保健大臣は、WHOの役割と将来のパンデミックへの備えを強化する「パンデミックと闘う協定」に合意した。

G7としてパンデミック協定に合意することに成功したことは、大きな成果である。

ベルリンにあるWHOのパンデミック・疫病情報ハブは、データをより早く、よりよく分析し、活用できるように、中心的なハブとして機能する。

・・・私たちは、強力なWHO、世界的なパンデミック監視、移動可能でよく訓練された介入チームを現場に置く必要がある。このような体制をどのように構築するかは、WHOやEU委員会の代表とともに、2日間の会合で大臣たちが議論するテーマの1つである。

G7保健大臣会合閉幕：遠大な決定が採択される

Closing of G7 Health Ministers’ Meeting: Far-reaching decisions adopted（G7保健大臣会合閉幕：遠大な決定が採択される）, German Federal Ministry of Health, 20 May 2022

翌月、ウェルカム・トラスト[Wellcome Trust]は、2022年6月26日から28日までドイツで開催されたG7サミットにおいて、パンデミックの脅威に直面したドイツG7議長国の進展を賞賛する記事を発表した。

「サミットの見出しの裏側で、G7首脳のコミュニケは、いくつかの注目すべき（時には苦労して勝ち取った）進歩を示しており、これはドイツの議長国が多様な利害関係者を集めた功績である」と、ウエルカムの欧州政府関係リーダーは書いた。

G7 2022のコミュニケでパンデミック対策協定が承認されたことは、拡大する感染症の脅威に対する世界的な対応と回復力を構築する上で、正しい方向への重要な一歩となる。この協定は、次のパンデミックを引き起こす可能性のある新種の病原体を監視し、迅速に対応するために極めて重要である。

秋には、実施に向けたロードマップを作成するための技術会議が予定されている。

パンデミック対策のための協定は、パンデミック対策に関するG7の最初の取り組みではない。昨年の英国議長国の下で開始された「100日ミッション」は、パンデミック発見から100日以内にワクチン、治療薬、診断薬を開発するという野心的な目標を通じて、将来のパンデミックの影響を軽減することを目的としている。

このコミュニケは、良好な進捗を示すものであるが、まだ長い道のりがあり、2023年の次期G7議長国である日本に引き継がれる間、この議論を継続することの重要性を強調している。

G7 progress against pandemic threats is promising – now they must act（パンデミックの脅威に対するG7の進展は有望である－今、彼らは行動しなければならない）, Wellcome, 1 July 2022

Related: There’s No Doubt There Will Be More Pandemics Because They’re Intentionally Creating Them（彼らがパンデミックを意図的に作り出しているため、今後さらにパンデミックが発生することは間違いない）

今や2023年になり、日本がG7の議長国を務めることになった。 2023年のG7サミットは金曜日に始まり、G7は世界的なパンデミックへの対応に関する声明を発表する予定である。

今度のG7サミットの声明文にどんなことが書かれているか、何か推測はありますか？ 「パンデミック条約」の文章は、ボルソーバー選出の国会議員マーク・フレッチャー[Mark Fletcher]が有権者に保証したように、今後1年間かけて形成、発展、交渉されるものではなく、むしろ、あらゆる意味ですでに書かれているという印象を受けますか？ パンデミック条約は、彼らが考える限りでは、既成事実化されていると感じますか？ もしそうなら、なぜフレッチャーが示したように、2024年まで承認するのを待つのでしょうか？それは、おそらく、すべての国が賛成しているわけではないからだ。

当初、米国はいわゆるパンデミック条約に法的拘束力を持たせる文言を盛り込むことに反対していた。 しかし、2021年12月、バイデン政権は降参し、WHAの特別会合に提出された決議案を支持した。 しかし、G7の計画にはさらなる混乱が生じる可能性がある。

中国とロシアは、「パンデミック条約」以外の理由とはいえ、G7が自分たちの議題に乗せるのは難しいと判断するかもしれない。 Financial Expressは、この2カ国がG7リーダーにとって最重要課題であることを示唆し、G7リーダーが次回の会合で焦点を当てるべきいくつかの問題を強調した：

• G7にとって最大の課題のひとつは、グループ外の国々、特に「グローバル・サウス」と呼ばれる国々を取り込むことである。これらの国々は、近隣の大国や中国に愛想を尽かすかもしれない。
• ウクライナへの侵攻に対するロシアへの罰則は、その幅と深さにおいて前例のないものである。それでも、衰退しながらも、ロシア経済は持ちこたえ続けている。逆に、反攻の準備を進めているウクライナに対しては、統一的な支持を示すことになる。
• G7首脳は、世界第2位の経済大国である中国にどう取り組むか、という問題に頭を悩ませている。
• サミット会場の広島は、日本が第二次世界大戦の末期に米国から二度にわたって核兵器による爆撃を受けたことを強く思い出させる場所である。今、核兵器の監視をめぐる構造は、ほころびを見せている。
• アメリカのバイデン大統領は、自国の債務上限問題に追われながら、G7にやってきた。
• フランスとイタリアの首脳は、政府間の揉め事を経て広島にやってくる。
• トルコでは5月28日に決選投票が行われるが、エルドアン大統領は第1回投票で予想以上の結果を残した。
• この会議は、アラブ連盟の指導者が集まる時期と重なり、シリアのバッシャール・アル・アサド[Bashar Al-Assad]大統領が、「アラブの春」の反乱で始まった反対派への弾圧から10年以上経って復職したことを受けて、顔を出す可能性がある。シリアにおける彼の残虐行為について、米国やその他の国から長年にわたって批判されてきたが、シリアの指導者はテーブルに復帰したも同然である。

以上のようなことが水面下で進行しているため、私たちは「パンデミック条約」が十字砲火に巻き込まれることを願うばかりである。たとえパンデミック条約が棚上げされたとしても、それはWHOが世界保健の独裁者になるための弓の1本の糸に過ぎない。 国際保健規則の改正案も、その目的を達成することになる。  #ExitTheWHO