独立個人党のオルタ黙示録：なんでも何が正しいのか自分で考えてみよう－世界暴政化の策謀を絵本で理解－「百聞は絵本にしかず」
NHS Director confirms Hospitals lied about Cause of Death to create illusion of COVID Pandemic By The Exposé on February 18, 2023 • ( 7 Comments )
https://expose-news.com/2023/02/18/nhs-lied-cause-death-being-covid/
Covid以前は、4種類の肺炎を足したものが英国での死因の上位を占めていた。 新たに導入された死亡認定を行う検視官制度が原因で、検視官はすべての種類の肺炎の死亡をCovid-19の死亡と認定していたと、元終末期医療[End-of-Life Care]部長が発言しているのである。
土曜日に、NHSの元終末期医療ディレクターであるサイ[Sai]は、Twitterのスレッドで、NHSで実施された死亡の報告システムの変更について、個人的に説明したことなどを書き込んだ：
「4つの異なる病気がグループ化され、Covid-19と呼ばれるようになると、必然的にCovid-19の死亡率は膨大なものになるのです。 主要メディアは、検視官（監察医）制度の導入を起因として、このCovid-19の死亡者数が大幅に増加したことを報じていました。」
「老衰、心筋梗塞、末期腎不全、出血、脳卒中、COPD、がんなど、ごく普通の病気で入院し死亡する患者が、検視官制度によってすべてCovid-19と認定されるようになったのです。」
「病院は検視官システムとパンデミック前のシステムを好きなように（そして好きなときに）切り替えていました。Covid-19の死亡数を増やす必要があるときは、病院は検視官制度に切り替えていました。」
さらに、「病院は通常の死亡例よりもCovid-19の死亡例を報告するよう奨励されていました。Covid-19の死亡例が報告されるたびに、政府は病院に追加金を支払っていたからです」と、サイは言った。「私は、政府が最初に医療死亡証明の変更を提案した2016年から、全体のパンデミックを計画していたことを疑う余地はありません。」
サイのスレッドは、Twitterのこちら、またはスレッドリーダーアプリのこちらで読むことができます。 Twitterから削除された場合、我々は以下のスレッドをコピーし、この記事の最後にpdfコピーを添付しています。以下、段落冒頭の数字は、スレッド内のツイートの番号に対応しています。
1. NHS内部から見たCovid-19パンデミックの真実（英国最大規模の病院トラストの元終末期医療担当ディレクター）
2. 2016年、英国政府は、英国内のすべての病院において、死亡の認定方法のプロセスを変更することを提案し、試験的に実施しました。この保健省（以下、DoH）の文書へのリンクを以下に添付します。
Reforming death certification: Introducing scrutiny by Medical Examiners（死亡証明の改革：医学審査官による精査の導入）、保健省、2016年5月
3 & 4. DoHの文書は、「検視官[Medical Examiner]」（「ME」）システムへの切り替えを提案し、フィードバックと協議のために多くの異なる聴衆に送られました。MEシステムは、すでに北部の2つの病院で試験的に導入されていました。協議の結果は以下の通りです。
Introduction of Medical Examiners and Reforms to Death Certification in England and Wales: Government response to consultation（イングランドとウェールズにおける検視官の導入と死亡証明の改革：コンサルテーションに対する政府の回答）、保健社会福祉省、2018年6月
5. Covid-19パンデミック以前は、死亡証明のプロセスは、患者の治療医がビリーブメントサービス/患者課に出席して死亡について議論し、a）死亡を検視官に照会するか、b）死因の医学証明書（「MCCD」）を書き込むことでした。
6. MCCDには、死因が記載されています。MCCDには、直接死因（1a）または寄与死因（1b）（1c）（1d）が記載され、併存疾患（直接死因ではない）が（2）に記載されます。MCCDはあくまで死因の可能性を示すものであり、確定的なものではありません。
7. 正確でもっともらしい死因を決定する唯一の方法は、死亡した患者をHM検察医[Coroner]に照会し（一定の基準を満たす場合）、HM検察医がその事件を受理して、病理組織学者によって死後解剖（以下、PM）が実施されることです。
8. 自然死と判断され、不都合な点がない場合、MCCDは死亡した患者の担当医によって作成されます。通常、F1、F2、SHO、レジストラが担当します。担当のコンサルタントが立ち会うことは稀ですが、死因の確定はコンサルタントが行います。
9. NHSには、医師に対する厳格な病院内のヒエラルキーが存在しています。それは、最低ランクから最高ランクまで、以下の通りです。ファウンデーションイヤー1（FY1）、ファウンデーションイヤー2（FY2）、シニアハウスオフィサー（SHO）、レジストラ（Reg）、コンサルタント、クリニカルリード、メディカルディレクター。
10. 若手医師が先輩に意見を述べたり、異議を唱えたりすることは非常に稀です。先輩の決定は最終的なものと見なされ、何のためらいも疑問もなく実行に移されます。
11. 私の5年半の終末期医療の経験の中で、提案された死因に同意せず、コンサルタントに異議を唱えた若手医師を見たのは一度だけです。
12. 病院で起こる死亡の数は、想像できるように、死因に関して非常に大きなばらつきがあります。多数の異なる医師がMCCDを書き、異なる順番で様々な病気の可能性を考え出すからです。
13. 提案されているMEシステムは、これを変えるものです。政府が一人の検視官を雇い、給料を払い、すべての病院に同席してもらい、すべての死亡した患者のMCCDを書くことになります。これによって、死因のばらつきが効果的に解消されます。
14. この提案を聞いた2016年、私はロンドン中心部の病院で遺族担当として働いていました。当時の私のメンター/ラインマネージャーは、死別サービスを管理する元看護師長で、すべての病院死は彼女とその部門によって管理されることになります。
15. 患者の死後、すべての患者メモに目を通し、MCCDや検視官照会に関して何を書く必要があるか、基本的に医師を指導し助言するので、意思決定に関して私たちは大きな力を持っていたのです。
16. 個人的な意見ですが、私たちの役割は、亡くなった患者（とその家族）の最善の利益のために行動し、同時に病院と医師を過失の可能性から保護することでした。
17. 想像できるように、患者の死因や検視官への照会に関する決定をめぐって、長年にわたって膨大な数の医師と多くの戦いが繰り広げられました。
18. F2とSHOは、MCCDに何を書くべきかを知っているという傲慢さ、あるいは患者を検視官へ紹介する必要はないと述べる（しばしばコンサルタントが指示を与えたと述べる）点で、特に最悪でした。
19. コンサルタントもまた人間であり、時に間違うことがあることは留意すべき点です。彼らの後任はクリニカルリードであり、さらにその先にはメディカルディレクターがいることを忘れてはなりません。彼らははるかに多くの経験と知識を持っています。
20. 2016年、私が恩師にME制度でどう変わるか尋ねたところ、遺族サービス/患者担当は純粋に事務的になり、臨床判断は検視官に委ねられると言われました。
21. MCCD/弔問客紹介に関する権限や意思決定が、医師だけでなく、遺族サービス/患者対応/遺族担当/遺族サービスマネージャー/終末期医療担当ディレクターからも奪われていました。
22. この決定権は、入院中の患者の治療に関与していない検視官にのみ渡されようとしていました。
私は当時、これらの情報をすべて受け入れ、指導者・ラインマネージャーからできる限りの知識を習得しました。
23. 2016年、私はまた、たまたま移動して、英国全体で最大の病院トラストの1つで自分の死別サービスを管理する機会を得ることができました。平均して、私は年間ベースで約1,750件の死亡に対するMCCD/コロナーリファーラルズを監督することになりました。
24. 私は、メディカル・ディレクター（病院で最も高い地位にある医師）の一人と非常に親密な仕事上の関係と友情を築きました。 これは、MCCDや検視官送致に関して医師に異議を唱えなければならないときに、特に役に立ちました。
25. 終末期医療部長となり、死亡率の報告、死亡率調査、病院方針の作成に携わるようになりました。また、当院を監督するHM Coroner（英国検視官）とは、素晴らしい協力関係を築いていました。
26. 検視官は、死亡または複数の死亡に関して、あらゆる病院や信託を調査する権限を持っています。しかし、検視官が王室と政府に忠誠を誓っているという点で、若干の問題が生じる可能性があります。
27. 死亡が検視官に報告されるとき、以前は担当医による電話連絡で報告されていました。検視官事務所との話し合いが行われ、検視官事務所から英国検視官を通じて（電話を通じて）直接結果や指示が来ることになりました。
28. このシステムには根本的な欠陥があり、検視官からの決定と指示を記録するものがないのです。人づてに伝わってくるのです。電子文書がないため、常にミスの可能性があります。
29. 各病院や医療機関、検視官によって、死亡報告のシステムが異なります。私自身は、自分の病院とトラストを守るために、電子的な検視官紹介フォームを開発することを決定し、それを私たちの検視官に提案し、彼らの同意を得て開発しました。
30. 私たちは、報告されたすべての死とすべての結果を記録した文書を持つようになりました。
死亡を報告する際、検視官は提案された死因を見てそれを受け入れるか、死因を拒否して事件（患者の死）を引き受け、審問またはPMに至ることになります。
31. 2019年、ある朝、当院の医局長が私のオフィスにやってきて、「当院の理事会が検視官制度への移行を決定した」と述べました。
「MEシステム」という言葉を聞いて、デジャヴの塊でした（2016年の恩師との会話）。
32. 私はMEシステムとは何か知っていましたが、MEシステムとは何か、私たちのサービス、スタッフ、私たちの役割にとってどのような意味があるのか、馬鹿にすることなく、問い合わせることを選びました。その日、メディカルディレクターが私に話したことは、すべて私がすでに知っていることのコピーでした。
33. 私は、終末期医療に携わる時間が終わりを告げたことを知りました。頂点を極めた私には、もうこれ以上の進歩はない。病院に入ってきたMEに、すべての権限と意思決定を奪われるのは、私にとって魅力的ではありませんでした。もう辞めようと思っていました。
34. 新たな挑戦と経験を求めて、私は2019年にロンドン中心部にある別の大病院に転職し、今度は運営管理に横滑りすることにしました。 腎臓内科、リウマチ科、皮膚科、糖尿病・内分泌内科の運用管理を担当しました。
35. 2020年1月、中国から到着した患者が当院のA&Eに入ってきて、当院で初めてCovid-19の症例が発生したという話を聞いたことを覚えています。その日はA&Eが閉鎖され、スチーム洗浄が行われましたが、そのことを聞いた時のことを思い出します。
36. 私の中では、Covid-19の報道は、鳥インフルエンザやエボラ出血熱と同じで、パニックを起こしたが、まだ経過していないものと思っていました。少しも心配はしていませんでした。
2020年2月頃から事態がエスカレートし始め、それは私が休暇に入る頃でした。
37. マスコミの報道により、渡航時の対策としてN95マスクを購入し、両親と妹にプレゼントしました。結婚式でスリランカに数日滞在し、その後オーストラリアにほぼ丸一ヶ月滞在する機会に恵まれました(2020年3月)。 （蛇足：日本では「武漢カゼ」が終わった頃です。その後は、PCR詐欺検査、無症状プランデミック）
38. 致命的な感染症の物語が、日を追うごとに大きくなり続けるのを見ていました。私は、家族のもとに確実に帰れるように、そして［オーストラリアで足止めされることにならないように］、休暇を数日短くする決断をしました。
39. 2020年3月下旬、英国に帰国して。私がすぐに驚いたことの1つは、ヒースロー空港で体温のモニタリングや質問が一切なかったことです。死に至る可能性のある感染症が世界中に蔓延しているのに、これは奇妙に思えました。
40. スリランカとオーストラリアは到着時に体温を質問・確認し、シンガポールでさえトランジット中に体温を監視していたのに、これは特に奇妙なことでした。