世界保健機関（WHO）の「オーウェル式パンデミック条約」について知っておくべきすべてのこと　Dr J Mercola　２

IHRの改訂は権利と自由を制限する可能性もある

さて、IHRは最初から合衆国憲法を覆し、それに取って代わるものですが、2022年1月、米国は規制改正案¹⁷も提出し、WHOにあなたの権利と自由を制限するさらなる権力を与えることになります。

2022年5月22日から28日まで、世界保健総会はこれらのIHRの改正案を集めて投票し、可決されれば国際法として制定されることになります。今回提出された改正案は、現在審議中のWHOパンデミック条約に追加されるものです。ヘルスポリシーウォッチが2022年2月23日に報じたように¹⁸：

「ワシントンは、WHOと加盟国の緊急事態の警戒と対応を規定する既存の国際保健規則における一連の細かい、しかし遠大な変更を、今年の世界保健総会（5月22-28日）で検討するために、早急に進めることを望んでいる。

Health Policy Watchが入手したIHR規則の大幅な変更に関する米国の提案¹⁹は、既存のIHRを改革する方法を検討しているWHO加盟国の一連の非公開会議で話題となっており、パンデミックの予防と対応に関する全く新しいWHO条約または他の国際的な制度20を進めることも検討されている・・・

米国は、今年の第75回WHA（世界保健総会）で承認されるIHR改革決議のコンセンサスを得るために、緊密なペースで行われる「非公式」加盟国交渉の並行トラックを主導すると予想される・・・」

ここで言われている「新しいWHO条約やその他の国際文書」とは、現在議論されているWHO条約のことです。この新しいパンデミック条約の起草と交渉を目的として、2021年12月に世界保健総会の下部組織として政府間交渉機関（INB）が設立されました²¹。そして、前述のように、このINBはその作業を開始しているのです。

しかし、コルベットが指摘するように、INBが設置されるのはWHOの歴史上2回目です。最初のものは22年前のWHOたばこ規制枠組条約のINBでした。つまり、これは確立されたプロセスではなく、どのように展開されるかを予測するのは難しいのです。

ビル・ゲイツ、WHOのために病原体チームを結成

WHOがより大きな力を発揮するためのもう一つの手がかりは、その主要な資金提供者であるビル・ゲイツの存在です。ゲイツは最近、WHOのためにパンデミック対応チームを作ることを発表しました。「Global Epidemic Response & Mobilization（グローバルな疫病への対応と動員）」あるいは病原体[GERM]チームと呼ぶことにしたいようです。

このチームはWHOの管轄下にある何千人もの病気の専門家で構成され、各国を監視し、「いつ市民の自由を停止し、住民にマスクを強制し、国境を閉鎖する必要があるかを決定する」と、The Counter Signalは報じています²³。

もちろん、ゲイツは（ゲイツの財団とGAVI（ワクチン同盟）の両方からの寄付を合わせると）WHOの最大の資金提供者でもあります。このような関係も含めて、WHOの腐敗がいまだ支配的であることを物語っています。結局のところ、ゲイツはWHOに金を払い、ゲイツが大金を手にするために何をしなければならないかを世界に指図させているのです。The Counter Signalが指摘するように²⁴：

「ゲイツがGERMチームを発表したのは、世界保健機関が世界的なパンデミック条約を起草しているのと同時期である・・・将来、パンデミック条約は加盟国に国際保健規則の遵守を保証するだけでなく、いわばWHOを運転席に座らせることになる。米国とカナダを含む加盟国は、この組織から直接命令を受けることになる。保守党の議員であるレスリン・ルイス[Leslyn Lewis]が説明するように：

『この条約には190カ国が含まれ、法的拘束力を持つことになる：この条約では、何をパンデミックとみなすかを定義し、分類する。これは、ガン、心臓病、脳卒中などの増加を含む広い分類で構成される可能性がある。パンデミックが宣言されると、WHOはそのパンデミックの世界的な健康管理を引き継ぐ。

さらに懸念されるのは、もしこの条約が制定されれば、WHOは何がパンデミックと呼ばれるかを完全にコントロールできるようになることである。医師がどのように対応するか、どの薬を使えるか使えないか、どのワクチンが承認されるかなどを決めることができるのだ。世界全体に対して画一的な対応をしてしまうことになる。健康危機に対して画一的な対応では、地球全体はおろか、カナダ全体でもうまくいかない』・・・

草案が完成し、加盟国が署名した後、WHOの新しい支部として、病原体チームが加盟国がパンデミック条約を遵守しているかどうかを監督すると考えるのは無理からぬことであろう。

次に、WHOとビル・ゲイツは、どのようにして、すべての国のすべての人を監視し、ある地域を封鎖するのに必要なだけの病人がいるかどうかを判断することができるのだろうかということである。

この目的のために、WHOはドイツに本拠を置くドイツテレコムの子会社T-Systemsと契約し、グローバルワクチンパスポートシステム25を開発し、地球上のすべての人をQRコードのデジタルIDにリンクする計画を立てている・・・こうして、一つのパンデミック条約、一つの病原体チーム、一つのグローバル・ワクチン・パスポート、地球上のすべての人をモニターする一つの世界保健機構となる。」

WHOの管理下では、ワクチン・パスポートは当然である

実際、世界中の国々がCOVIDを廃止し、ワクチン・パスポートから手を引く中、WHOは依然としてグローバルなワクチン・パスポート・プログラムを推進している²⁶。

もしWHOが世界のバイオセキュリティ・ルールを決定する権限を与えられたら、デジタル・アイデンティティを内蔵し、中央銀行デジタル通貨（CBDC）に対応したワクチン・パスポートを要求するのは間違いないでしょう。Western Standardが報じたように²⁷：

「WHOは、194の加盟国に対して、各国のワクチン状況の国別・地域別検証のためのデジタル検証技術の導入を促進するための支援を提供することを完全に意図している。

『COVID-19はすべての人に影響を与えます。したがって、各国は共にパンデミックから脱出するのみです。改竄ができず、デジタルで検証可能なワクチン接種証明書は、信頼を築きます。そのため、WHOは加盟国が国や地域の信頼ネットワークや検証技術を構築するのを支援しています。

WHOのゲートウェイ・サービスは、地域システム間の橋渡しの役割も果たしています。また、将来の予防接種キャンペーンや在宅記録の一部としても利用できます』と、WHOのデジタルヘルス・イノベーション部門のユニット長であるギャレット・メール[Garrett Mehl]はドイツテレコムのウェブサイトで述べている。」

我々は国際パンデミック条約を止められるか？

今問われているのは、WHOが求めるこの「国際的なパンデミック対策」を止めることができるのか、ということです。WHOは、この条約に関するパブリックコメントを合計5日間受け付けると、急遽発表しました²⁸。ロウリーは、WCHの意見書を提出しました²⁹。

パンデミックの管理をWHOの中央で行うという提案は、グローバル社会を脅かすものであり、容認できない・・・極めて異なるパラメーターを特徴とする地理的区域にまたがるパンデミックの危機に対する「一律」の対応が、中央の官僚的プロセスでカバーできる可能性があると示唆することさえ無謀である－ローカルな意思決定の必要性が最も重要なのだ。　～　ロバート・クランシー博士[Robert Clancy, Ph.D.]

2022年4月26日のSubstackの更新で、ロウリーはこう書いています³⁰：

「告知不足にもかかわらず、多くの草の根団体ができる限りの普及活動を行い、世界保健協議会の#stopthetreatyキャンペーンは、4億1,500万人という驚異的な人数にのぼりました。多くの方が、懸念を表明する文書による提出を行いました。あまりに多くの方がいらっしゃるので、最終日にはWHOのウェブサイトがクラッシュしたと聞いています。」

期限を過ぎてしまったのは、カナダの臨床免疫学の第一人者であるロバート・クランシー教授です。彼は、自分が出したかったであろうコメントをロウリーに送り、ロウリーはそれを自分の投稿に加えました。

「パンデミックをWHOの中央で管理しようという提案は、グローバル社会を脅かすものであり、容認できない。世界保健協議会の回答、そしてテス・ロウリー[Tess Lawrie]博士の見事にまとめられた見解を拝受している。これらの懸念は、ほとんどのオーストラリアの医師の「全面的な」見解を反映しています・・・

粘膜感染に対する全身ワクチン接種の制限と、無頓着なブースタープログラムに続く累積抑制の危険性を理解していないこと、遺伝子ワクチンの有害事象に関する膨大なデータベースを調査していないことは、WHOが犯した重大な過ちの2つに過ぎません。

地理的に大きく異なるパラメーターを持つ地域間でのパンデミック危機に対して、中央の官僚的プロセスで「ワンサイズ・フィット・オール」の対応が可能であると示唆することさえ無謀です－ローカルな意思決定の必要性が最も重要なのです。

科学の法則と医師と患者の関係の法則が、パンデミックへの対応を決定しなければなりません。そして、WHOに支えられた物語の法則が病気の結果を歪めてしまった現在の経験は、無能と腐敗にさらに大きな権限を与えることの愚かさを明確にするものです。

私は、オーストラリアで最も経験豊富な臨床免疫学者として、また「宿主と寄生虫の関係」に焦点を当てた粘膜免疫学の主要な研究者として、この文章を書いています。ロバート・クランシー教授 AM FRS(N) MB BS BSc(Med) PhD DSc FRACP FRCP(A) FRCP(C)」

6月にあなたの声を届けよう

クランシーのように多くの人が参加する機会を得られませんでしたが、WHOは2022年6月16日と17日の2日間、さらにパブリックコメントを許可すると発表しました。ロウリーが指摘するように³²:

「今年5月に世界保健総会で採決される国際保健規則の改正案にもご注目ください。

パンデミック条約と同様に、これも大きな権限を掌握し、個々の国の主権的な法律を覆そうとする動きです。これは、パンデミック条約よりも重要であると言う人もいます。もし投票されれば、この11月から我々の主権が失われることを意味しています。ジェームズ・ロガスキー[James Roguski]は、彼のSubstack.33でこのことについて広範囲に書いています。

WHOとその支配者たちは、あらゆる角度からわれわれの主権を攻撃しようとする協調的な努力を行っているようです。私たちは、WHO を私たちに対する権威として認めず、権力の乱用を容認しないことを明確にすることが重要です。

私たちは主権者であり、世界人民の固有の権利に署名する際に私たちのために行動するふりをする腐敗した役人の約束に束縛されることはないでしょう。彼らは我々のために行動しているわけではないし、我々は拘束されることはありません。」

2022年6月16日、17日、あなたの声を聞かせるために計画を立てることをお勧めします。残念ながら、WHOはまだ提出書類の詳細を発表していません。今、最善の策は、WCHのニュースレターに登録することです。前回のニュースレターでは、意見提出のためのリンクと方法が掲載されていましたが、6月の意見提出の際にも同様の方法が掲載されると思います。このページの一番下か、WCHのホームページで予約できます。

2022年5月の世界保健総会でIHR改正案を阻止するためには、それぞれの代表団に反対意見を殺到させる必要があります。米国の代表団のリストは、ロガスキーのSubstackの記事『Speaking Truth to Power（権力に真実を告げる）』で見ることができます。