独立個人党のオルタ黙示録：なんでも何が正しいのか自分で考えてみよう－世界暴政化の策謀を絵本で理解－「百聞は絵本にしかず」
The lies, myths and billions of dollars being used to remove our rights and freedoms through WHO’s Pandemic Treaty By Rhoda Wilson on December 23, 2022 • ( 6 Comments )
https://expose-news.com/2022/12/23/lies-myths-billions-dollars-pandemic-treaty/
Covidは、グローバルヘルスにおける欺瞞のテンプレートを提供し、グローバルなパンデミック対策が必要であるという神話をもたらしたのである。 不吉なことに、ワンヘルス（単一健康）イデオロギーは、世界的なパンデミック対策計画に組み込まれている。 そしてそれはすべて、国際保健規則の改正という、世界の大部分を支配する権力と権威を得るための比較的単純で安価な方法を使って行われている。 もし、この方法が失敗すれば、世界保健機関（WHO）はパンデミック条約を頼りにすることになる。
ここ数週間、メリル・ナス医師[Dr. Meryl Nass]は、WHOの提案するパンデミック条約のグローバルな健康政策に注目してきました。 以下は、彼女がSubstackのページで公開した記事の一部で、本当に大きな嘘をつく技術から世界保健機関（以下、WHO）を脱退する方法まで、詳細に説明しています。
グローバルヘルスと「大嘘」の技術
デイヴィッド・ベル[David Bell]は、「本当に大きな嘘」をつく技術とは、現実からあまりにかけ離れたものであるため、聞く人が、話している人の主張ではなく、自分自身の認識に欠陥があるに違いないと思い込んでしまうことに基づく、と説明しました。
Covid-19は、その欺瞞の雛形を提供したのです。この感染症発生で試行された新しい公衆衛生対策は、集中化され、将来の成長のための膨大な機会を伴う商品化で、投資家にとってはるかに魅力的なものでした。Covid時代の優れた富は、大衆から少数の人々へと移り、数十年にわたる官民パートナーシップへの気長な投資が正当化され、グローバルヘルスがかつて企業の利害と対立する腕力で行っていたアプローチが崩壊しました。
真実は、世界的な公衆衛生の企業化と収益化を阻む唯一の根強い障害でしたが、Covidは、よく管理された行動心理学キャンペーンに支えられた、一貫した嘘と真実を語る者の中傷によって、この進歩への障害を消滅させることができることを証明しました。
Covidは、対処すべき厳しいバケツ一杯の事実を提供しましたが、これはまさに「本当に大きな嘘」が機能する状況なのです。これらは、一般大衆を欺くためと、医療専門家が政策を実行するための構造を提供するために必要でした。
この状況を打開する方法は、嘘をつくこと、あるいは他人の嘘を庇うことを拒否することです。
記事の全文はこちらでお読みください。
パンデミック対策という神話
WHOの取り組み全体は、パンデミック対策が実際に機能するという誤った前提の上に成り立っています。 しかし、実際には、新たなパンデミックを引き起こすだけでした。
パンデミック対策構想は、新たな生物防衛産業のための危険な金儲けです。
記事の全文はこちら
ナス医師は21年前に米国議会で、世界的なパンデミック対策は決してうまくいかないと指摘しました。なぜなら、新しい病原体を開発することは、それを阻止する薬やワクチンを継続的に考え出すよりもはるかに簡単であり、それをしようとすると米国は破産してしまうからです。 ナス医師の2001年の下院政府改革委員会でのバイオテロへの対応に関する証言はこちらで読むことができます。
ワンヘルス：ワンヘルスとは何か、なぜ重要なのか？
ワンヘルスはWHOの国際保健規約（IHRs）とパンデミック条約に組み込まれつつあります。
ワンヘルスは本質的に意味のない概念であるとナス医師は説明しました。 「私の推測では、ワンヘルスは、ある地方のコミュニティで人々を土地から移動させるための正当な理由として持ち出されるでしょう。EcoHealth Allianceのピーター・ダスザック[Peter Daszak]は、ワンヘルスの主要な推進者の一人であり、米国疾病管理センター（CDC）もまたその一つです。
ワンヘルスは、グローバリストの世界経済フォーラム（WEF）の計画の一部であり、ワクチンパスポートのようなもので、世界の人々を統制するために必要なものであるように見えます。これは止める必要があり、最良の方法はWHOから脱退することです。
記事の全文はこちら。
国際保健規制の改訂
世界の大部分を支配する権力と権威を得るための比較的簡単で比較的安価な方法－発砲せずに－は、特定の事柄（公衆衛生上の緊急事態への対応など）に関する主権を個々の国からWHOのような国際機関に移譲する拘束力のある国際条約によって達成できるでしょう。
パンデミック宣言は、社会を作り上げ、国民に熱狂的に協力してもらうために好ましい方法です。この野望を実現するために、WHOは2つのステップを踏んでいます。一つは、国際保健規約（以下、IHR）を改正することです。 IHRの改正がうまくいかない場合に備えて、WHOは世界がパンデミック条約を必要としていることも主張しています。この条約は、IHRの改正と同じことをする可能性があります。つまり、パンデミックの実行のコントロールをWHOに移し、人権を削減するのです。
IHRは、WHOの統治機関である世界保健総会において、単純多数決で可決されればよいのです。条約であれば、可決は難しい。そのためか、もはや条約[Treaty]とは呼ばれず、「Accord（合意）」や「Instrument（法律文書）」と呼ばれるようになりました。
12月中旬、IHR改正案の最新版が発表されました。ジェームズ・ロガスキー[James Roguski]は、この変更案が何を意味するのかを説明するために、このテーマに関する記事を発表してきました。
最新のIHR改正案では、「非拘束的」という言葉が削除されており、IHRを勧告から法律の地位を持つものに変えているように見えます。 また、「人権」、「人の基本的自由」、「尊厳」という言葉が省かれ、「公平性」、「包括性」、「多様性」といった言葉に置き換えられています。これは明らかに、これまで認められていた権利を簒奪し、意味のない専門用語に置き換えようとしているのです。
パンデミックへの備えが強調されています。WHOはパンデミック対策機関に変貌しつつあり、新WHOは現在のWHOの運営費（40億ドル未満）の約15倍（600億ドル）の費用がかかると提案されています。
これを阻止する方法として考えられるのは、BrexitのようにWHOを脱退するか、WHOを撤退させるかの2つです。
記事の全文はこちらでお読みください。
1週間前、ナス医師は、法的拘束力を持ちうるパンデミック条約、IHRの改正、最近の政府間交渉機関会議などについて、ジェームズ・コルベット[James Corbett,]とのインタビューを主催しました。 このインタビューのノートはこちらからご覧いただけます。
Children’s Health Defense：ジェームズ・コルベットに聞くWHOの武器化、2022年12月15日（58分）。
さらに読む：
WHOのIHRsの指標を満たすには、1,000～2,000億ドルの費用がかかるだろう
Resolve to Save Livesは、2022年10月に、パンデミック対策が現実に、本当に必要であることを証明するため小冊子を発行しました。
Resolve to Save Livesの会長兼CEOは、元ニューヨーク市保健局長官でCDC長官、現在は外交問題評議会にも所属するトム・フリーデン[Tom Frieden]です。 彼は2020年3月に性的虐待で起訴されましたが、これは外交問題評議会が彼を雇ったのと同じ週でした。 フリーデンは、2022年10月に開催されたイベント201の続編－「Catastrophic Contagion」－卓上演習の14人の参加者の一人でもあります。
WHOもマッキンゼーも、IHRの指標を満たすための「能力開発」のコストを分析しました。そして、IHRが加盟国に求める監視の強化、ワクチンパスポート、人権剥奪などの措置を誰もが迅速に行えるようにするためには、5年間で1020億ドルから1960億ドルの費用しかかからないと結論づけたのです。
記事の全文はこちらでご覧いただけます。
英国国会議員にとってWHOパンデミック条約の適切な精査が急務
The Daily Scepticは先週、WHOの権力奪取案に関心を持つ6つの団体が英国議会に宛てた手紙を紹介する記事を掲載しました。
この市民グループから国会議員への公開書簡は、主権を失ったり、機能不全で抑圧的なテクノクラシーへの降伏を避けるために、WHOパンデミック予防・準備・対応条約案を適切に精査することが急務であることを提起しています。
「提案されている条約は、我々の主権と民主主義を損なうものである。民主的な指令がない場合、英国民は議会が積極的に我々の自治権を維持することを期待するだろう。議会は今、交渉内容を精査するために行動しなければならない。」
記事の全文を読むにはこちら
グローバル・プリペアドネス・モニタリング委員会
WHOと世界銀行が共同で運営する「世界的準備モニタリング委員会（GPMB）」は、IHRの拘束力のある条約や改正が実施された後、WHOが「世界に責任を持たせる」計画の一つの方法です。
2022年10月の世界保健サミットで、GPMBの新しい共同議長であるジョイ・プマフィ[Joy Phumaphi]とウェルカムトラストのジェレミー・ファーラー[Jeremy Farrar]は、準備のための理事会の優先事項を示しました。これは、「グローバルヘルス対策の専門家が、Covid-19のパンデミックを受けて必要とされるグローバルな改革を議論する」機会でした。
議論の分野は、サーベイランス、コミュニティの関与、ワンヘルス、投資に重点が置かれました。プマフィは、現在のグローバルヘルスの状況を監視するための「指針」となることを目的としたGPMBの次期マニフェストを発表しました。ファーラーは、GPMBの「独立性」と、世界の責任を問う役割の重要性を強調しました。
記事の全文はこちらからご覧いただけます。
WHOからいかに脱退するか
以前はそうでなかったとしても、今や私たちは、WHOがIHRの改正と条約／協定／文書の提案で何をしようとしているのか、正確に理解しています。つまり、その目的は、人権と自由を排除し、パンデミックが宣言されたときに世界のすべての資源を管理する手段を作り、「ワンヘルス」という名目で、その文書に拘束力を持たせ、WHOの締約国であるすべての国で法律の効果を持たせることです。
この解決策には、大規模な草の根の支援が必要です。選出された議員にこのテーマについて教育し、法案を提出するよう働きかけてください。法案が提出されたら、議員に連絡し、共同スポンサーになってもらうようにお願いしましょう。
ナス医師の記事は、特に米国での文脈で書かれていますが、他の国の人々にとっては、彼女の提案を読み、そしてそれらがどのように地域の事情に適用できるかを見る価値があります。
記事の全文はこちらでご覧いただけます。