独立個人党のオルタ黙示録：なんでも何が正しいのか自分で考えてみよう－世界暴政化の策謀を絵本で理解－「百聞は絵本にしかず」
Carbon Dioxide Is Life, NOT A Pollutant Published on March 17, 2022 Written by Gregory Wrightstone
https://principia-scientific.com/carbon-dioxide-is-life-not-a-pollutant/
私たちが毎日吐き出す2キロの二酸化炭素は、汚染物質なのだろうか？そして、このガスの濃度が高くなった結果、気象災害が増加しているのだろうか？
物理学は、他のいくつかの科学分野とともに、「ノー」と言っている。
それにもかかわらず、2007年の画期的な最高裁判決で、EPAは「温室効果ガス」を規制する権限を有すると結論づけ、危険なガスの排出源である化石燃料をターゲットに、その解決策として「グリーン」エネルギーを推進する規制措置が連鎖的に開始されたのである。
この判決は「Endangerment Finding」として知られるようになり、二酸化炭素は大気と海洋を危険なほど暖め、気候の破局をもたらす「汚染物質」であると断定した。
そして今、現最高裁は15年前の認定を2月28日に見直すことになっている。大気浄化法の共著者であるジョン・ディンゲル[John Dingell]によれば、議会はEPAが「温室効果ガス」を規制することを意図していなかったというから、気にする必要はないだろう。
議会やEPAにそのような決定を下す権限があるかどうかという法律論はさておき、科学的には明らかである。大気中の二酸化炭素を増加させても、地球温暖化論者が予測するような破滅的な結果にはつながらないのである。
実際、ルイジアナ州の判事は、EPAが二酸化炭素の増加によるコストや便益を評価する際には、現実的な基準を用いる必要があることを指示した。議会が義務付けたより高い現実的な割引率を使えば、二酸化炭素排出量の増加による「炭素の社会的コスト」は社会にとって正味の利益となることが明らかになる。
その通りである。二酸化炭素を増やせば、社会にも地球人類にもメリットがある。
1850年以降、地球の大気は約1℃上昇し、CO2は産業革命以降、約130ppm増加し、現在では約415ppmとなっている。この緩やかな温暖化と大気中のCO2の増加は、地球の生態系と人類に大きな利益をもたらしている。
大災害や人類への被害がますます拡大するという予測とは正反対に、まったく逆のことが起こっている。事実上、あらゆる指標において、地球の生態系は改善され、私たちはその恩恵を享受している。
砂漠は縮小し、地球の大部分では森林破壊ではなく再植林が進み、あらゆる生態系のニッチで植生が爆発的に増加している。自然災害は20年前から減少し、ハリケーンは増加せず、最も強い竜巻は減少し、現代の空気と水は近代史上最もクリーンになっている。
北米の暑さ記録の大半は90〜100年前に作られたものである。（超蛇足：緑が多い方が涼しい）
危機はどこにあるのだろうか？それはない。
より多くの二酸化炭素が植物の成長を促していることは、気候に関する議論のすべての当事者によって事実として受け入れられている（そうだ、バージニア、議論はあるのだ）。適度な温暖化により、温帯地域の生育期間が長くなり、より多くの食料の栽培と収穫が可能になった。
Image: Craig Idso / Christopher Monckton
その作物の生育を高めるのが、CO2施肥効果によるターボチャージャーである。ここ数十年の二酸化炭素の増加に伴い、作物の収穫量が大幅に向上し、地球全体の緑化が進んでいる。
温室では、二酸化炭素を加えて生産性を高める。
二酸化炭素は、宇宙空間に逃げ出すはずの太陽放射（熱）をわずかながら保持することは、賛否両論ある専門家の間で認められている。
破滅的な人為的温暖化の推進者は、この現象を誇張し、ありもしない、裏付けのない温暖化効果のハイエンド予測を用いて、未来の極端な暑さのシナリオを実現しようとしている。
過去300年間の気温上昇の原因が何であれ、二酸化炭素の将来の「温室効果」を恐れる必要はない。なぜなら、現在の濃度約400ppmの二酸化炭素は、その効力がほぼピークに達しているからである。仮に二酸化炭素が2倍になったとしても、1℃程度の温暖化であり、緊急事態とは言えない。
最高裁が「絶滅の危険に関する所見」を撤回する判決を下すことは、単に「科学に従った」判決であり、より多くのCO2が地球の健康と人間の状態に重要な貢献をしていることを認めることになるのである。
著者について：グレゴリー・ライトストーンは地質学者であり、80人以上の科学者や研究者からなる組織「CO2連合」の事務局長である。気候変動に関する政府間パネル」の専門家評価委員を務め、ベストセラー『Inconvenient Facts』の著者でもある。
編集部注：PSIは「温室効果ガス」も「温室効果」も存在しないと主張していますが、グレッグ・ライトストーンのこの分野における重要な仕事を高く評価しています。
詳しくはこちら： naturalgasnow.org
Header image: Boston University
生命をはぐくむ地球表面圏で循環する二酸化炭素を、自分たちの利益のために悪者扱いするのは気色が悪いものです 「ワクチン」の方がよほど汚い
Three studies reveal natural phenomena, not humans, behind global warming Tuesday, October 26, 2021 by: Ramon Tomey
https://www.naturalnews.com/2021-10-26-three-studies-natural-phenomena-behind-global-warning.html#
(ナチュラルニュース）地球温暖化の原因は、人間の活動ではなく自然現象にあることが、3つの研究で明らかになりました。6月から10月にかけて発表された論文によると、大気や海洋で発生する現象が気温上昇の引き金になっていることが明らかになりました。地球温暖化における人間の役割はほとんどなく、むしろ気温を下げる原因になっていることがわかったのです。
6月に発行されたGeophysical Research Letters誌では、地球のエネルギー・アンバランス（EEI）が地球温暖化の原因であるとする研究が発表されました。「EEIとは、吸収される全球平均日射量と宇宙に放出される熱赤外放射量との間の比較的小さな差である」と説明しています。
また、EEIのほとんどは海を暖め、残りは陸を暖め、氷を溶かし、大気を暖めると指摘しています。この研究の著者は、「2005年半ばから2019年半ばにかけて、統計的に区別できない10年単位のEEIの増加」を記録したと書いています。彼らは主に、「雲による反射の減少に伴う吸収された日射量の増加」が原因だとしています。
この研究では、太平洋十年周期振動（PDO）という別の自然現象を指摘しています。PDOは、「海面温度と雲の大幅な変化に関連する大規模な気候パターン」です。
著者らによると、PDOは2014年頃から2020年までの間、温暖なフェーズに移行しました。この変化により、海を覆う雲が減少し、太陽放射の吸収量が増加しました。「今後、PDOが逆転するようなことがあれば、それは熱の吸収率を低下させる作用があると考えられる」と書いています。(関連：CO2は「地球温暖化」の原因ではない-太陽が原因だ)
主任研究者のノーマン・レーブ[Norman Loeb]は次のように述べています。「地球のエネルギー・アンバランスの変化を見る2つの独立した方法は、実によく一致しています。どちらも非常に大きな傾向を示しているので、私たちが見ているものが単なる機器による人工物ではなく、実際の現象であることを確信しています」と述べています。
NoTricksZoneに寄稿した著者のケネス・リチャード[Kenneth Richard]は、レーブらの研究について次のように述べています。彼によると、CERES（Clouds and the Earth's Radiant Energy System）のデータによると、地球温暖化の原因の89％は、雲と地表の両方が占めているといいます。一方、温室効果ガスはこの温暖化の「ごく一部」の割合しか占めていません。
他の2つの研究でも地球温暖化における人類の役割を否定
ドイツの2人の研究者による別の研究でも、地球温暖化における人間の役割の主張が否定されました。今月初め、Atmosphere誌に掲載された研究では、人為的な排出物が実際に地球の気温を下げる原因になるかもしれないと主張しました。この研究の著者は、レーブらの研究を参照し、気温の上昇について「低い雲量の減少」を挙げています。
ドイツの研究者たちは、「晴天の地域と曇天の地域を比較したところ、雲の構造の変化が根本的な原因であることがわかった」と書いています。また、CERESのデータに基づいた自分たちの結論は、「さらなる地球温暖化は、主に温室効果ガスによる（長波）放射の取り込みに起因するという仮説と矛盾する」と付け加えています。
また、リチャードはこの研究について次のようにコメントしています。「実際には、温室効果の影響はマイナスであり、過去20年間で正味の冷却効果に寄与している。」
7月には、フィンランドのアールト大学[Aalto University]の学者アンテロ・オリリア[Antero Ollilia]が行った研究がCurrent Journal of Applied Science and Technologyに掲載されました。
オリリアの論文によると、2000年から2019年までの期間、「人為的な要因を上回る急速かつ重大な気温の影響を与える自然の気候要因が存在する」と指摘しています。人為的とは、人間の活動に由来する汚染物質を指します。
フィンランドの研究者の研究では、2015年以降に観測された温暖化は、「人為的な理由によるものではない」と指摘されています。(関連：ラリー・ハムリン：気候緊急事態は、科学的裏付けのないプロパガンダと政治の産物である)
ClimateAlarmism.newsには、地球温暖化に大きな役割を果たしている自然現象に関する記事が多数掲載されています。
Sources include: