NYT ：RFKとの議論に「勝つ」ことはできない　John Leake

ニューヨーク・タイムズについても少々

NYT: You Can’t ‘Win’ an Argument with RFK　Published on June 28, 2023　Written by John Leake

https://principia-scientific.com/nyt-you-cant-win-an-argument-with-rfk/　

ニューヨーク・タイムズ紙のコラムニスト、ファルハド・マンジュー[Farhad Manjoo]は、ロバート・F・ケネディ・ジュニアとの議論に「勝つ」ことは不可能だと論評した。

議論とは何か？英語の語源はラテン語のargumentumで、argumentre「明らかにする、証明する、非難する」に由来する。

たいていの場合、私たちが議論と呼んでいるものは、2人の人間が優劣を争うものであり、それぞれが相手に「あなたが正しく、私が間違っている」と譲歩させようとするものである。

このような言葉による争いが、より大きな理解をもたらすことはほとんどない。左翼と右翼の熱血政治評論家が怒鳴り合い、そしてテレビ枠の時間を使い果たす。

酔っぱらったカップルはようやく家に帰って眠り、翌朝目が覚めると、自分たちは何について議論していたのだろうと思っている。

本当の意味での議論とは、まだ明確になっていない難解で複雑なテーマについての敵対的な会話である。

適切に行われれば、礼節をわきまえた議論は、そのテーマについて話すというプロセスを通じて、参加者双方が自分の言っていることをより明確に考えるよう促すことができる。

難しい決断や評価について、自分自身と議論した経験は誰にでもあるだろう。何日も考え込んで埒が明かないが、誰かに話してみようと思い立つ。自分の考えを（声に出して）他の人に話すという行為によって、その問題についてより明確になることに気づくのだ。

私たちの世界の真の調査者は、私たちの理解の限界にある複雑な現実に関心を持つことが多い。この現実についての公式見解を盲目的に受け入れるのではなく、真の調査者はこれらの見解を批判的に検討し、疑問を呈する。

これが、何千年もの間、すべての真剣な調査が行われてきた方法である。

ロバート・F・ケネディ・ジュニアは、経験、気質、職業上、公式の正統性を疑う傾向が強い。心理学者なら、彼の疑問の姿勢は叔父と父が暗殺されたトラウマに根ざしていると推測するかもしれない。

ミック・ジャガー[Mick Jagger]は、スターリンのロシアを訪れた悪魔の物語を描いたミハイル・ブルガーコフ[Mikhail Bulgakov]の『The Master and Margarita（巨匠とマルガリータ）』を読んで、『悪魔に憐れみを』を書く気になったと聞いたことがある。

ミック・ジャガーの歌は、悪魔を主に混乱の代理人として描いている。

彼は自らを「裕福で趣味のいい男」と紹介し、その影響下で人間が歴史を通じて、なぜそうするのかを理解することなく、お互いにひどいことをしてきたと語る。彼が語るように、物事には明確な区切りも理解もない：

「『誰がケネディ一家を殺したんだ？』と、俺は叫んだ。　結局のところ、それはあんたと俺だったのに。」

私としては、ケネディ氏が長年にわたって取り組んできた難題のすべてを完璧に理解しているとは思わないが、少なくとも彼はそれらに取り組んでいる。近年、私は彼による議論の余地があると思われる発言を数多く耳にしてきた、そして、私は喜んで彼と議論したい。

多くの証言によれば、彼は自分の妻を含め、自分と意見の異なる人々と会話をすることにまったく抵抗がない。

この姿勢は、アンソニー・私が科学・ファウチ[Anthony “I am science” Fauci]のようなアメリカ政府高官によって広められた正統派の奇妙な擁護や、ニューヨーク・タイムズ紙のような新聞によって支持されている検閲とは対照的である。

米国政府や主要メディアが、市民に正確な現実を伝えることを仕事としているのであれば、それはひとつのことだろう。

しかし、ワシントンの公的機関やニューヨークの通信社から聞こえてくる話のほとんどは、よくても疑わしいものであり、往々にしてまことしやかに喧伝されている。

今では、嘲笑される陰謀論と証明される陰謀論の差は6ヶ月ほどである。

See more here substack.com