独立個人党のオルタ黙示録：なんでも何が正しいのか自分で考えてみよう－世界暴政化の策謀を絵本で理解－「百聞は絵本にしかず」
WHO Partners with Singapore’s Temasek to Develop Digital Health Wallet System 03/31/2026 // Morgan S. Verity
https://www.naturalnews.com/2026-03-31-who-partners-temasek-develop-digital-health-wallet.html
はじめに
世界保健機関は、世界規模で使用できる「相互運用可能なデジタルヘルスウォレット」と称するものを開発するため、シンガポール政府所有の投資会社テマセク・ホールディングスとの提携を発表しました。この取り組みは、COVID-19パンデミック中に使用されたデジタル文書システムに基づいて構築されており、WHO の国際保健規則の最近の改正に従っています。
今週初めに発表されたこのパートナーシップは、東南アジア諸国連合（ASEAN）加盟11カ国が参加する試験プログラムから始まるでしょう。 WHOによると、このプログラムは他国への輸出の可能性のための「再現可能なモデル」を作成することを目的としています。デジタルウォレットには当初、ワクチン接種または予防のデジタル国際証明書が含まれますが、後に「より広範な個人の健康概要」に拡張する予定です[1][2][3]。
WHO、グローバルデジタルヘルスパスポートの提携を発表
WHOは、この取り組みは「信頼性があり検証可能なデジタル健康文書の緊急性を実証した、COVID-19パンデミックから得た教訓に基づいている」と述べました[2]。テマセクの健康福祉部門責任者のキー・カーク・チュエン[Kee Kirk Chuen]は、COVID-19パンデミックは「医療記録が信頼され、検証可能であり、国境を越えて人々と一緒に旅行できることがいかに重要であるかを示した」と述べました[2]。
東南アジアでのパイロットプログラムは、より広範な実施のためのテストケースとして機能することを目的としています。 WHOの発表によると、このシステムは2023年に欧州委員会と提携して立ち上げられたWHO Global Digital Health Certification Network (GDHCN)によって開発された基準を使用しています[2]。このパートナーシップは、「世界的に認められたデジタル健康証明書」の開発を推奨する国際保健規則 (IHR)の2024年の改正に従うものです[2]。
テマセクの医薬品およびデジタルヘルスへの投資
シンガポール政府が所有するテマセクホールディングスは、製薬会社とデジタル医療インフラに多額の投資ポートフォリオを持っています。 2020年6月、テマセクはドイツのバイオテクノロジー企業BioNTechへの2億5000万ドルの投資に参加しましたが、その数か月前にBioNTechはファイザーと共同でCOVID-19ワクチンを発売しました[2][3]。当時の BioNTech のプレスリリースでは、この投資により同社の「がんおよび感染症治療のための患者特異的免疫療法」の開発努力が促進されると述べられていました[2]。
2021年のアジア・ビジネス・カウンシルの報告書によると、テマセクのBioNTechへの投資は、「政府所有でありながら民間志向の企業が、コロナウイルスと戦うために投資家および管理者としてどのように全力を尽くしたかの一例にすぎません」[2]。同社のポートフォリオには、製薬およびデジタル医療プロバイダーへの大規模な投資が含まれています。 2021年、テマセクは、中国の製薬会社アボジェン・バイオサイエンシズ社のmRNA COVID-19ワクチン候補を後期試験に進めるための7億ドルの投資ラウンドの主導を支援しました[2]。
テマセクにはデジタル健康検証技術の開発の歴史もあります。 2021年、同社のデジタルアイデンティティ子会社であるAffinidiは、さまざまなQRコード規格にまたがってCOVID-19ワクチン接種と検査結果を認証するためのユニバーサル検証システムであるUnifierを開発、試験運用しました[2]。同社は、Clover Biopharmaceuticals、Celltrion Inc.、および医薬品とワクチンの治験を専門とする臨床研究組織である Novotech に追加投資を行っています[2]。
ゲイツ財団と世界保健イニシアチブとのつながり
テマセクは、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団およびゲイツ関連の世界保健イニシアチブとの協力関係を維持しています。ブルームバーグは、テマセクの慈善部門であるフィランソロピー・アジア・アライアンスが、その初期の中核メンバーの一つとしてゲイツ財団をリストしていると報じました[2]。 2022年、テマセクは、ビル・ゲイツが設立した気候変動重視の投資家であるブレークスルー・エナジー・ベンチャーズの下で立ち上げられたファンドであるセレクトに投資しました[2]。ヤフー！ファイナンスは当時、テマセクが「すでにゲイツが支援する他のいくつかのベンチャー企業の既存の共同投資家」であると報じました[2]。
2024年、ゲイツ財団はシンガポール事務所を開設し、これはテマセク・トラストのアジア慈善同盟が主催する慈善活動アジアサミットで発表されました[2]。テマセクはまた、東南アジアでのワクチン接種プログラムに関して、ワクチンアライアンスであるGaviと直接提携しています。 2025年のGaviのプレスリリースによると、テマセクはクリントン・ヘルス・アクセス・イニシアチブおよびUBSオプティマス財団と提携し、インドネシアの「ゼロ接種で予防接種を受けていない子供たちに届けるため」の450万ドルのイニシアチブを行いました[2]。ゲイツ財団は1999年のGaviの立ち上げに資金を提供しており、常任理事の座を占めています。GaviはWHOによって公式の利害関係者としてリストされています[2]。
利益相反とプログラムの耐久性に関する懸念
ブラウンストーン研究所の上級研究員である公衆衛生医のデイヴィッド・ベル医師[Dr. David Bell]は、WHOがワクチンパスポートに集中する必要があるのは、ワクチンパスポートが「自主的に指定された資金を通じてWHOに資金を提供している主要な資金提供者にとって投資の観点から重要であるため、つまりWHOは資金提供者の指示に従う必要があることを意味する」と述べました[2]。ベル医師は、ゲイツ財団を含む主要なWHO資金提供者は「ワクチンとデジタルプラットフォームの両方の利用を増やすことに直接的な経済的利益を持っている」と述べました[2]。
「Bannon’s War Room」の共同司会者であるナタリー・ウィンターズ[Natalie Winters]は、パンデミック中の一時的なものとして正当化されたシステムが、より広範で耐久性のあるインフラストラクチャとして正式化されつつあると主張しました。 「COVID中、デジタル健康認証システムはワクチン接種状況に基づいて、人々が旅行、仕事、公共の場に入ることができるかどうかを判断した」と、ウィンターズはサブスタックに書きました。 「それらのシステムは一時的なものとして正当化されました。現在、それらはより広範で耐久性の高いものに形式化されています。」[2]。
ベルはテマセクの直接的な関与についても言及しました。 「テマセクのような投資会社が製薬会社に投資するのは合理的だが、その後の投資収益率を直接改善する活動へのWHOの参加から製薬会社を排除すべきなのは明らかだ」と、ベルは述べました。 「これは本当に基本的な利益相反であり、いかなる倫理的な公衆衛生プログラムにとっても許されないものです。投資会社としての義務は、投資した企業からの投資収益率を最大化することです」[2]。
WHOの規制枠組みを通じた実施
このパートナーシップは、WHO の国際保健規則の最近の改正によって確立された規制の枠組みを活用しています。 2025年9月に発効した 2024年版の改正には、デジタル健康証明書の開発に関する推奨事項が含まれていました[2]。 WHOはテマセクとの協力を発表する際にこれらの修正を引用しました[2]。
独立ジャーナリストのジェームス・ログスキー[James Roguski]は、IHR修正案を可決しようとするWHOの取り組みが世界的な保健パスの推進につながると2年前に警告したと述べました。 「国家は、憲法、権利憲章、または法律によって自国民の虐待をある程度制限されている可能性がある」と、ログスキーは述べました。 「しかし、IHR 内の多くの条項には、主権国家は他国から訪れる旅行者の権利、自由、健康を無視したり乱用したりする自由があると明確に述べられています。」[2]。
ソーシャブル誌の編集者ティム・ヒンチリフ[Tim Hinchliffe]は、ゲイツやその他の選出されていないグローバリストにとって、世界規模で相互運用可能なワクチンパスポートはいくつかの目的を果たすと主張しました。 「まず第一に、世界中の人に自社の製品を注射してもらうには多額の資金が必要です。素晴らしい投資収益率です。第二に、ワクチンパスポートは、世界中のすべての人をデジタルIDスキームに固定させるというアジェンダをさらに推進します」と、ヒンチリフは述べました。彼は、ワクチンパスポートが一種のデジタルアイデンティティであることを認めた2022年の世界経済フォーラムの報告書を引用しました[2]。
結論
WHO とテマセクのパートナーシップは、世界規模でのデジタル健康文書の制度化に向けた重要な一歩を示しています。この取り組みはパンデミック時代の教訓への対応として組み立てられ、大手製薬投資家や世界的な保健財団が関与する金融的・政治的提携のネットワークを通じて実施されています。
この計画の批判者たちは、この計画は緊急措置を恒久的なインフラに変えるものであり、本質的に利益相反があり、個人のプライバシーと自律性に重大な影響を与えると警告しています。このパイロットプログラムが東南アジアで開始される中、観察者たちは、その設計が世界規模での複製を目的としており、海外旅行やサービスへのアクセスに関連したデジタル健康監視の世界的なシステムの準備を整えていることに注目しています。
References