独立個人党のオルタ黙示録：なんでも何が正しいのか自分で考えてみよう－世界暴政化の策謀を絵本で理解－「百聞は絵本にしかず」
‘Don’t flock me’: Thomas Massie targets federal cash for cities that install invasive AI surveillance cameras 07/27/2026 // Lance D Johnson
ケンタッキー州選出のトーマス・マッシー下院議員は、Flock社の監視カメラを導入する自治体や警察署への連邦資金提供を停止する法案を準備しています。これらの自動ナンバープレート認識カメラは、通過するすべての車両を撮影、記録し、ネットワークに接続して、数千もの法執行機関が利用する検索可能な全国データベースに蓄積しています。マッシー議員の発表には、ALPRポールに巻き付いたガラガラヘビを模したガズデン旗のパロディ画像と「私をFlockしないで」という文字が添えられていました。これは、共和党による同社への攻撃としては1週間で3度目であり、全米約6,000の地域社会を動員し監視している急成長中の監視ネットワークに対する、これまでで最も直接的な立法措置となります。この法案は、カメラの規制や訴訟を目的とするものではありません。カメラを購入する地方自治体への連邦資金の流れを断つことで、Flock社のビジネスモデルを潰すことを目的としています。
要点：
あなたの車を撮影し、4,000もの機関と共有する企業
2017年にアトランタで設立されたFlock Safetyは、アメリカ史上最大規模の監視ネットワークを構築しました。同社のカメラは、静かな郊外、小さな町、そして大都市の電柱、信号機、建物の角などに設置されています。これらのカメラはナンバープレートを読み取るだけでなく、メーカー、モデル、色、目に見える損傷、ルーフラック、さらにはバンパーステッカーまでを含む、同社が「車両の指紋」と呼ぶ情報を記録しています。すべてのデータは検索可能な全国ネットワークに蓄積され、地元の警察、保安官事務所、州の機関が毎月数十万回も照会しています。同社は現在、全国に10万台以上のカメラを設置しています。
セキュリティ研究者のベン・ジョーダン[Benn Jordan]は、今年6月にFlockのカメラが数十台、公開ストリーミング配信されていることを発見しました。彼は、AIが個人をズームインして追跡する機能を記録しました。また、保存されたデータをプロットすることは、車に1か月間GPSトラッカーを取り付けることと同じだと指摘しました。Flock側は、システムは誰かを追跡するのではなく、特定の時点の映像を記録しているだけだと反論しています。しかし、地図上にプロットされたこれらの地点は、移動を正確に再現します。
ジャーナリストや当局者が検証した監査ログは、より暗いパターンを明らかにしています。地元警察は、連邦機関の要請を受けて、「ICE」または「移民」という理由で検索を実行していました。約4,000件の移民関連の検索が、ベンダーが「FlockはICEとデータを共有しているのか？いいえ」というタイトルのブログを公開しているシステムを経由していました。ACLUは、この投稿について、同社はICEが間接的にアクセスしていることを常に知っていたと評価しました。このように、監視システムは人種差別的な方法で使用され、「不法滞在者」または外国人であると疑われる個人をプロファイリングし、抵抗したり声を上げたりする人々さえも標的にしています。さらに悪いことに、共和党の政治的利益のために不法移民を追跡するために使用された同じシステムが、最終的には全体主義的な民主主義政権下で自由を愛するアメリカ人を追跡するために使用されるでしょう。
Flockの悪用に関する実際の事例をいくつか見ていきましょう。
このシステムは誤作動を起こし、危険な結果を招くこともあります。自動車ジャーナリストのジョエル・フェダー[Joel Feder]とその妻は、ミネソタ州の駐車場で、Flock社のシステムが報道車両のメーカーナンバープレートを不完全な部分一致で検出したため、警官に銃を構えられ、身柄を拘束され、身体検査を受けました。Flock社は、カメラは設計通りに作動したと反論しました。
マッシー議員の法案が実際に機能する可能性
マッシー議員のアプローチが、Flock社を規制しようとするこれまでの試みと異なる点は、その簡潔さと容赦のなさにあります。この法案は、適切なメカニズムを標的にしているか、インセンティブを考慮しているか、反対意見を想定しているか、そして反対派が容易に阻止できない実施への道筋を示しているか、という4つの観点から評価されるべきです。
まず、メカニズムについて。マッシー議員は、カメラを全面的に禁止したり、使用に令状を義務付けたりしようとしているわけではありません。彼が狙っているのは、資金源を断つことです。Flock社のビジネスモデルは、地方自治体との契約に基づいています。各都市は契約を結び、1世帯あたり年間約50ドルを支払うことでカメラを入手し、連邦政府機関はそれらのカメラに無料でアクセスできます。マッシー議員は、これらの都市に流れている連邦補助金を脅すことで、直接的な財政的抑止力を作り出しています。Flockカメラを導入した都市は、最終的にシステム導入費用をはるかに上回る損失を被るリスクを負うことになります。これはベンダーではなく顧客層を標的にしているため、Flock社は自社の顧客を訴えることができず、対応が困難になります。
第二に、インセンティブの問題です。地方の政治家や警察署長は、犯罪解決への貢献といった理由だけでなく、補助金獲得や活動実績を示すためにFlockカメラを導入しています。マッシー議員の法案は、この状況を一変させます。「連邦資金で無料のカメラを手に入れる」という計算から、「無料のカメラのせいで連邦資金を失う」という計算へと、状況は一変します。Flock社が年間70万件の犯罪解決に貢献していると主張しても、参加コストが数百万ドルもの連邦補助金の損失となれば、その主張は意味をなさなくなるでしょう。
第三に、反対勢力の問題です。Flockに対する反対勢力の連合は、すでに異例と言えます。左派はICE（移民税関執行局）が地元のカメラにアクセスすることに反対し、右派は令状なしで全てのドライバーを網羅的に追跡することに反対しています。 AP通信は、これは分断された国家が共通認識を見出した数少ない問題の一つだと指摘しています。ラザフォード研究所のジョン・ホワイトヘッドとナターシャ・ホワイトヘッド[John and Natasha Whitehead]は、危険なのはカメラそのものではなく、AIレイヤーが車の写真から疑わしい社会の構成要素、つまり「電子強制収容所」を一つずつ構築していく仕組みだと述べています。マッシー議員の法案は、文化的な対立を煽るのではなく、権力が過剰に行使されている連邦政府に異議を唱えているため、双方に支持されています。
第四に、実施段階です。この段階で法案は停滞する可能性があります。連邦政府の補助金制度は多岐にわたり、重複しています。法案では、どの補助金が削減されるのか、「法を遵守する市民の監視」がどのように定義されるのか、そしてFlockの配備が罰則の対象となるのか、それとも令状なしの広範囲監視のみが対象となるのかを明記する必要があります。下院指導部は法案を本会議で審議させるべきです。ペリー議員、バーチェット議員、そしてマッシー・ボーバート[Massie-Boebert]議員チームによる過去の試みはいずれも進展していません。ペリー議員の修正案は委員会で否決されました。バーチェット議員の法案もマッシー・ボーバート議員の法案も進展していません。文書は今後数週間以内に公表される見込みです。それまでの間、これは政治的信条に関わらず、すべてのアメリカ人が巨大な政府、ビッグテック、そして大規模な監視に立ち向かうために団結すべき問題です。
Sources include:
関連
フロックカメラがあなたを監視している - それは憲法修正第 4 条違反である Mike Adams
ビル・ゲイツ、「革新的な」デジタルIDは「非準拠」国民を銀行業務、医療、教育から排除すると語る Baxter Dmitry
ギャビン・ニューサムはカリフォルニア州民1600万人をデジタルIDケージに閉じ込めたばかり – そして、その鍵はビル・ゲイツが握っている Baxter Dmitry
イスラエル、米国の主権に宣戦布告：フロックカメラがテルアビブから米国人を「取り締まる」 Baxter Dmitry
トランプ大統領、国防総省をイスラエルに引き渡す Helena Glass
アメリカの民主主義は存在していない Caitlin Johnstone
ほか