独立個人党のオルタ黙示録：なんでも何が正しいのか自分で考えてみよう－世界暴政化の策謀を絵本で理解－「百聞は絵本にしかず」
Starmer announces intention to implement facial recognition and digital ID to access social media By Rhoda Wilson on June 15, 2026 • ( 12 Comments )
https://expose-news.com/2026/06/15/starmer-announces-intention-to-implement/
英国政府は、本日の記者会見でキア・スターマーの支持を得て、来年初めから16歳未満のソーシャルメディアへのアクセスを禁止する意向を発表した。
禁止は顔認識ソフトウェアとデジタルIDを使用して施行される。 これを可能にするために、ソーシャルメディアの使用を希望するすべての人が顔認識とデジタルIDの対象となる。
オンラインのプライバシーと言論の自由に対する明らかな破壊、そしてその後起こるであろう私たちの生活のあらゆる側面に対する全体主義的な統制を除けば、イギリス政府が全国民に課しているテクノロジーはどれほど正確なのだろうか?
本日、英国政府は16歳未満のすべての子供に対するソーシャルメディアへのアクセスの禁止を発表した。スターマーは、この規制がクリスマス前に議会を通過し、2027年春に禁止が施行されることを望んでいる。
https://www.youtube.com/embed/nxiyJKcxdjA?start=771&feature=oembed
Sky News: Starmer announces social media ban for under-16s, 15 June 2026
「オーストラリアプラス」政策[“Australia plus” policy]と称されるこの措置は、民主主義世界において最も厳しいオンライン取り締まりの1つであり、以前オーストラリアに課されていた制限を超えている。
政府は、ユーザーの年齢を確認するために、年齢認識顔スキャンやデジタルIDなどの「非常に効果的な」年齢保証システムを使用する予定である。
アクセスするために生体認証とデジタルIDが必要となるソーシャルメディアプラットフォームには、次のものが含まれている：
16 歳未満だけでなく、すべての人が顔スキャンとデジタル ID の対象となることに注意する必要がある。「オンラインで子供を守るため」とは、自由に使えるあらゆるデジタル技術を使って全人口を制御する策略である。
オンラインプライバシーを廃止し、私たちが共有しアクセスできる情報を完全に制御することを目指していることは別として、彼らのデジタルツールは彼らが見せているほど安全ではない。
一部の顔認識ソフトウェアは 99% 正確であると主張する人もいるかもしれない。 しかし、これは高品質で協調的な画像が得られる制御された環境下、つまり実験室の条件下での話である。 たとえば、現実世界の設定では、スポーツ会場での顔認識の精度は、カメラの配置に応じて36%～87%の範囲になる。
Related: Why We Shouldn’t Trust Facial Recognition’s Glowing Test Scores, Tech Policy Press, 18 August 2025
顔認識の不正確さに加えて、ソーシャルメディアプラットフォームは人工知能(「AI」)プログラムを使用して、顔分析を通じてユーザーの年齢を推定する。 年齢の「推定」は別として、AIプログラム自体は正確ではない。
AI にはバイアスと操作が組み込まれている (すべてのソフトウェアは開発者と同じ程度にのみバイアスがかかっていない)。 しかし、それだけではない。 これらのコンピュータープログラムは、「幻覚」を生成する傾向がある。これは、間違っているにもかかわらず、自信を持って事実であるかのように提示される、虚偽、誤解を招く、または捏造された情報である。 たとえば、2025 年の調査では、ニュースや時事問題に関するAIクエリの45%が誤った回答を生成し、ChatGPT、Copilot、Geminiなどの主要なプラットフォームが事実の不正確さ、幻覚、偏った出力を頻繁に生成していることがわかった。
次の記事は、同様の間違いが大企業や政府の報告書にどのように組み込まれているかを示している。
あるケースでは、四大会計事務所の1つである KPMG がAIの幻覚を事実として再現した。皮肉なことに、その報告書はAIによって書かれ、エージェント型AIに関するものであった。 エージェント型AIは、限られた人間の監視下で特定の目標を達成できる人工知能システムである。
別の例では、四大コンサルティング会社がオーストラリア政府向けの報告書を作成するために、AI が生成した不正確で信頼性の低いコンテンツに依存していた。
Related: Facial age estimation: Using AI to support initial age decisions (A guide), UK Government, 26 May 2026
KPMG’s AI Report Becomes An Accidental Demo of AI Hallucinations（KPMGのAIレポートがAI幻覚の偶然のデモになっている）
By Carly Page, as published by The Register on 12 June 2026
エージェントAIの素晴らしさに関するKPMGの2025年10月の報告書は、このテクノロジーのあまり望ましくない才能の1つである「でっち上げ」を示しているとして非難されています。
研究機関GPTZeroは、四大企業の2025年10月の報告書『トータルエクスペリエンス: エージェント型AI 時代における卓越性の再定義』の法医学的レビューで、45 件の引用のうち5件のみが引用元を正しく指摘していることが判明したと主張しています。残りは、混乱していて誤解を招くものから、部分的に捏造されているか、曖昧すぎて検証できないものまで多岐にわたりました。
コンサルティング業界はここに形を成しています。昨年、納税者が資金提供する報告書にAI生成コンテンツが紛れ込んでいたとして、デロイトは最終的にオーストラリア政府に返金することになりました。
GPTZeroはこの現象を「バイブサイティング」 (バイブコーディングに相当する引用) と名付けました。この現象では、生成AIが実際の情報源の断片をつなぎ合わせたり、タイトルを発明したり、誰かが実際にクリックするまで説得力があるように見える参照を生成したりします。
GPTZeroは、報告書の事実主張の約半分が虚偽、裏付けがない、または間違った情報源によるものだった、と主張しています。最先端と思われるエージェントAIの展開を取り上げたいくつかのケーススタディは、特に創造的だったようです。
GPTZeroが取り上げた例の中には、UBS、スイス連邦鉄道、ロンドン交通局でのエージェントAI導入とされるものがあります。 GPTZeroによると、これらの事例研究を裏付けるために引用された情報源には、報告書の主張を実証していないか、信頼性を損なう変更や言い換えが含まれていました。
More Context:
「これらの事実誤認は報告書の脚注部分に限定されない」と、GPTZeroは述べました。 「42ページで著者らは、エミレーツ航空は乗客と直接会話し（部分的に真実）、フライトを変更できる（虚偽）サラという名前のモバイルチャットボットを導入したと主張しています（虚偽）。実際、サラは2023年にエミレーツ航空が導入したロボットアシスタント（チャットボットではない）で、フライトの予約を変更する機能が欠けています。」
疑惑の問題のすべてが外部ソースに関係しているわけではありません。 GPTZeroは、このレポートがKPMG自身の調査と矛盾しているようだと指摘し、CEOの55％がAIを投資の最優先事項に挙げているという数字を挙げました。同月に発表されたKPMGの2025年のCEO見通しでは、この数字は71パーセントとなっています。
フィナンシャル・タイムズによると、KPMGはその後、この出版物がどのようにして世に出たかを調査する一方で、一部のウェブサイトからこの報告書を削除したといいます。 [レポートのアーカイブされたコピーはここで見つけることができます。]
KPMGの広報担当者はザ・レジスタに対し、「KPMGインターナショナルは、公開されたコンテンツの正確性と完全性を真剣に受け止めています。報告書は削除され、私たちはその公開をめぐる状況を再検討しています。私たちは、コンテンツを検証し独立した情報源を検証するための人的監視を含む、AIの責任ある使用に関する当社のガイドラインに全従業員が従うことを期待しています」と語りました。
コンサルティング会社は何年もかけてAIの幻覚について顧客に警告してきました。 GPTZeroによると、KPMGはライブデモンストレーションを提供したばかりである可能性があります。