コスタリカの団体、Covidワクチンの禁止を求める法的上訴に敗れるも、これは始まりに過ぎないと誓う　Rhoda Wilson

Costa Rican group lost their legal appeal to have covid vaccines banned but vow that this is just the beginning　By Rhoda Wilson on November 11, 2023 • ( 1 Comment )

https://expose-news.com/2023/11/11/costa-rican-group-lost-their-legal-appeal-to-have/　

9月13日、コスタリカの控訴裁判官は、Interest of Justice対コスタリカ国の裁判の口頭審理を命じた。 もともと1年前に提訴されたこの訴訟で、Interest of Justiceは、コスタリカでのCovid-19注射剤の市場からの排除、そして一連の段階を経て世界的な市場からの排除を求める差し止め命令を求めている。

残念ながら、11月9日に行われた口頭審理はInterest of Justiceの思い通りにはならず、裁判官は予防措置やCovid注射の一時差し止め命令を認めなかった。 しかし、Interest of Justiceは、これが終わりではなく、むしろ彼らが計画している法的措置の始まりだと考えている。

Interest of Justice（以下「IoJ」）は、コスタリカに本部を置く民間の国際法・公民学研究所である。IoJは、情報公開法（Freedom of Information Act）の要請や裁判所への提訴を含む一連の献身的かつ戦略的な行動を通じて、「健康独占」を改革または廃止し、多くの国際的な不正行為に対する停止と賠償の責任をそれらすべてに問うことを意図している。「健康独占」とは、国連、WHO、FDA、CDC、EMA、そして公衆衛生ガイダンスや調達国際投資協定で加盟国や人類を不正に欺く厳しい規制機関のことである。

口頭審理は11月9日に設定され、IoJの言葉を借りれば、「コスタリカとWHOとFDAの彼らの上司が、実験的であり、有害であることが知られており、死亡が一般的であることを知りながら、安全で効果的であることを公に嘘をついた。これは、国際社会全体のインフォームド・コンセントの権利を悪意を持って否定するものであり、公共の利益のために裁判所が禁止しなければならないニュルンベルク法違反である。」

審問が行われる前に、IoJは審問で以下のことが取り上げられると指摘した：

インフォームド・コンセントなしに適用されたワクチンは、ニュルンベルク・コード第1条、第3条、第5条、第7条、第8条、医療道徳法第10条、および生物医学研究法第78条、第79条に違反する重大な不当実験罪を構成する。

WHOのワクチンの定義が違法に適用され、Covid-19非ワクチン実験生物学的製剤を認可するWHO EULリスト製品の輸入を許可し、立法趣旨と定義を省略し、危害を引き起こすことが知られているCovid-19非ワクチン毒性生物学的製剤の認可と輸入を違法に許可し、疑惑の「ワクチン」送達システムによって投与している。

国防総省は、「実験的生物製剤Covid-19ワクチン」に関する報告を保留し、情報を遅らせたり否定したりするために、国際司法裁判所にさらなる時間を求めている。

生物製剤は定義上生物兵器であり、害をもたらすことを意図した生物製剤の定義は、感染を阻止することで病気を予防するワクチンの立法趣旨とは相容れいず、感染した後に病気による重篤な疾病や死亡を予防することはない。これは違法である。

Judge Orders Nuremberg Public Hearing 9 November 2023 For Illegality Of Covid-19 Vaccines, Interest of Justice, 14 September 2023

IoJは専門家証人としてマイク・イェードン博士[Dr. Mike Yeadon]とアナ・マリア・ミハルチェア博士[Dr. Ana Maria Mihalcea]を用意していたが、両博士の証言は求められなかった。

審理の最後に、裁判官は予防措置としてCovid注射を市場から排除する仮処分を希望通りには認めなかった。 IoJによれば、彼らの要求は技術的な理由で却下されたという。IoJによれば、この不成功は物語の終わりには程遠く、むしろ始まりに過ぎないという： 

裁判所は、私たちが訴訟を起こさないのではなく、起こしているのだとはっきり述べている、ただ、これらの製品の実験的な非ワクチン的有害性を実際に証明するためには、本訴を提起する必要があると裁判所は考えている。

本案では、その注射の中止を求める、より正確で最新の要求からやり直すことができる。まだ終わったわけではなく、始まったばかりなのだ。

The Judge Was Extremely Concerned, But the Court Denied the Precautionary Measure, Interest of Justice, 9 November 2023

口頭審理後、IoJチームのダスティン[Dustin]とザイリー[Xylie]はジョセフ・サンソン博士[Dr. Joseph Sansone]と話し、現在に至るまでの経緯と今後の展開について説明した。

口頭審理におけるテクニカルな最大の問題は、2022年10月に提出された当初の書類が、子供たちにCovid「ワクチン」を義務付けることに重点を置いていたことだと、ザイリーはサンソンに語った。 当時、これは関連性があった。 しかし、口頭審理の時点では、子供への義務付けは取り下げられていた。 IoJは、すべての人に適用されるように書類を調整し、裁判官がIoJの当初の提出書類をすべての年齢に適用するように拡大すると考えていたが、裁判官はそうしなかった。

Joseph Sansone: Interest of Justice Team Interview on Mind Matters and Everything Else, 10 November 2023 (40 mins)

Featured image: Costa Rica receives first batch of covid-19 vaccines through COVAX Mechanism, UNICEF, 7 April 2021