WHOとその既得権益である世界的なワクチン計画を放棄する時が来た　Brian Monteith

Time to Abandon WHO and its vested interest global vaccine agenda　Written by Brian Monteith on May 1, 2026. Posted in Current News

https://principia-scientific.com/time-to-abandon-who-and-its-vested-interest-global-vaccine-agenda/　

窮地に陥った世界保健機関は、将来のパンデミックに備えた世界的なインフラを運営する計画を巡り、ジュネーブの低所得加盟国に圧力をかけている。

昨年、条約草案の合意は大きな分裂を引き起こしたが、今回はその草案の附属書が合意されなければ採択されず、加盟国に適用されないことになる。

特別な分割線が2つある。 1つ目は発展途上国の連合で、提案された協定は西側の製薬会社とその投資家のために働き、資金をマラリアや結核との闘いといったより重要なニーズから転用するというWHOの計画の最新の例であると主張している。彼らは新植民地主義とみなしている権力構造に手綱をとっている。この問題は、WHOの全加盟国が基本的な医療政策を多国間国際機関に委ねる際にリスクを負う主権の喪失に起因している。

WHOの意思決定を掌握することで、ビッグファーマであろうと中国であろうと、いずれかのグループが加盟国の医療プログラムに抗しがたい圧力を加えることができる。それは、国の優先事項に焦点を当てることと、アルコールや食品の特定の成分の禁止など、他の国の健康課題を優先することの違いを意味する可能性がある。

WHOは先進国からの二度目の大きな圧力にも直面している。米国はWHOへの資金をすべて削減し、ドイツ当局はベルリンに本拠を置くパンデミック監視部隊への支援を削減した。その結果、WHO職員の4分の1が職を失った。 2026年から2027年のWHO予算は42億ドル（31億ポンド）に設定されているが、ヘルス・ポリシー・ウォッチによると、この削減された予算でも必要な資金の45パーセント近くが不足しているという。 WHOは現在、ビル・ゲイツ（16.8％）やEU（11.5％）のような非国家の大規模な資金提供者への依存度をこれまで以上に高めているため、これはチャンスだ。英国（5.5％）は現在、ドイツ（5.3％）、さらには世界銀行（4.3％）を上回り、最も支払いの高い国となっている。

その結果、WHOの政策決定はますます億万長者のゲイツとビッグファーマによって動かされるようになっている。 WHO の資金の約 80% は、寄付者が選んだ特定のプロジェクトに割り当てられている。そのため、ゲイツとビッグファーマは、臨床上のニーズによって優先順位を決めるのではなく、特にパンデミックや利益を追求するワクチン接種を中心に、自社の問題に優先順位を付けることができる。

近年、ゲイツが主導したポリオ対策だけでも、WHOの総支出の20パーセントを占めている。現在、WHOの予算の約27パーセントが、ゲイツが立ち上げ、事実上管理しているポリオワクチンとGaviワクチンプログラムに費やされている。

彼の影響力は、ウェストミンスターにある彼の財団のロンドン前哨基地を含む、ヨーロッパ全土にある準外交官事務所のネットワークによって拡大されている。これらの「大使館」は、WHOへの国家的貢献をゲイツの優先事項に注ぎ込むことに影響を与えるために利用されている。健康専門家のデーヴィッド・マッコイ[David McCoy]は、資金提供を拒否されることを恐れて批判の声を上げることを恐れる「科学者間の自己検閲と多様な意見の抑圧」の雰囲気について語った。

ゲイツがワクチンに注力していることは、製薬会社幹部の耳には音楽のようだ。業界はWHOへの資金提供を支援しているが、その主な影響力は他の経路を通じてもたらされている。それはゲイツの官民パートナーシップの理事会に所属しており、数十年にわたり自社製品をWHOの必須医薬品リストに登録することに注力してきた。国境なき医師団はGaviの資金提供について、「ファイザーとGSKは寄付金の公平な取り分以上の利益を得ている」と述べた。

業界は何十年もかけて、事実上の規制と制度によるWHOの捕捉に精緻に取り組んできた。 WHOの協議では独立した市民社会の声として描かれている患者団体の代理人もいる。 WHO の世界政策を形成したビッグファーマは、その政策が IMF や世界銀行などの他の助成金提供団体によって採用されると、さらなる資金の流れにアクセスできるようになる。世界の保健政策に対する全体的な影響は、特許製品（ワクチン、ブランド薬、診断薬）を必要とする介入への引力と、そうでない介入（きれいな水、栄養、住宅、プライマリケア、抗生物質の管理）から遠ざかることである。

ビッグファーマはcovid危機を無駄にしなかった。この機会を利用してWHOの予算をワクチンに偏らせた。発展途上国は、covidワクチンとそれに伴うロックダウンの費用を支払うために巨額の融資を受けることが奨励されたが、主に若い世代にとってはほとんど不必要であった。 IHME (健康指標評価研究所) によると、現在、これらのローンの返済により、現在の病気に対する医療予算が 8.9% 削減されたと推定されている。Covidの間、栄養プログラムは 10.1% 減少した。マラリアや結核などの発展途上国で蔓延する病気に対する世界的な対応は行き詰まっている。

反対派には、パンデミック協定は、パンデミックへの備えを装ってcovidワクチン産業の寿命を延ばそうとする試みとみなされている。彼らは、パンデミック監視インフラや備蓄の構築に費やされるお金は、マラリア、結核、HIV、妊産婦死亡対策や、将来の支援の必要性を取り除くための保健システムや回復力の構築には費やされないお金であると信じている。もう一つの論争は、後発開発途上国が西側の製薬会社と病原体を共有するという協定に基づく義務で、その後、西側の製薬会社はその病原体を数十億ドルのワクチンとして特許取得できるようになる。

いつものように英国では、WHOに毎年何百万ポンドも寄付していることや、英国政府の優先事項が何であるかについて議論がない。Covidのような出来事が到来し、私たちがWHOの政策や失敗（誰にもマスク？）に縛られていることに突然気づいたとき、私たちは自分たちの医療計画を決定する能力を外国勢力、億万長者の慈善家の計画、そしてビッグファーマの商業的義務の影響を受けた官僚にいかに委ねていたかに突然目覚める。

英国の公衆衛生はより責任を負う必要があり、そのための最善の方法は、これらの問題を下院の議場や精査の時間を与えることができるさまざまな委員会で提起することである。そうして初めて、私たちの名前で何が署名されているのか、そして私たちが希少なリソースを投資しているのか浪費しているのかがわかる。

source  www.conservativewoman.co.uk