独立個人党のオルタ黙示録：なんでも何が正しいのか自分で考えてみよう－世界暴政化の策謀を絵本で理解－「百聞は絵本にしかず」
Appeals Court Rules Children Can Be Force Jabbed Under ‘PREP Act’ Without Parental Consent April 23, 2024 Baxter Dmitry News, US 0
ノースカロライナ州の控訴裁判所は、本人の意思に反し、両親の知識も同意もなく強制的にワクチン接種を受けた14歳の少年に関する判決を支持し、物議を醸している。
裁判所は全会一致で、PREP法（Public Readiness and Emergency Preparedness Act）が、未成年者の医学的自由と身体の自律を保護しうる州法を覆す判決を下した。
法廷によれば、タナー・スミス[Tanner Smith]が、本人の意思に反してファイザーのワクチンを接種した医療スタッフの「ひどい行為」によって苦しんでいるにもかかわらず、PREP法は他の法律を先取りするものであり、全米の子供たちが、本人の意思に反して、親の同意なしにワクチンを接種され、何の法的責任も問われない可能性があるということである。
この判決は危険な前例となり、健康上の緊急事態を装って子どもたちにワクチンを強制接種しても、誰も責任を問われないことを意味する。
https://rumble.com/v4pxszq-pfizer-admits-mrna-jabs-contain-nanobots-that-permanently-alters-dna.html
ナチュラル・ニュースが伝えている： グリーンズボロにあるウエスタン・ギルフォード高校の生徒であるスミスが、学校でCOVID-19に暴露されたと知らされたことから問題は始まった。
学区は彼の両親に宛てた手紙の中で、ウイルス検査を受けない限り、公衆衛生の専門家による許可が下りるまでフットボールの練習に復帰することはできないと述べた。
その手紙には、地元の学校がCOVID-19検査を提供する無料クリニックを開催すること、検査には同意が必要であることが付記されていた。
翌日、スミスはフットボールの練習を再開したくて仕方なかったので、無料検査を受けるために義父と一緒にクリニックに行った。
しかし、学校は検査と並行して無料のワクチン接種クリニックも開催していることが判明した。
車の中で義父を待たせていたスミスは、受けるように指示された検査に関連したものだと思われる用紙に記入した。クリニックの職員は、不在だった母親に連絡を取ろうとしたが、継父には連絡しなかったという。
TRENDING: Mel Gibson: Hollywood Pedophiles Using Diddy To Cover-Up ‘Horrific’ Crimes of Satanic Cabal（メル・ギブソン：ハリウッドの小児性愛者たちは、ディディを利用して、悪魔的陰謀団の「恐ろしい」犯罪を隠蔽している）
スミスはクリニックの従業員に対し、ワクチンを接種するためではなく検査を受けるために来たと主張し、ワクチン接種を望んでいないことを明らかにしたが、クリニックの従業員は「とにかく接種してやれ」と言ったと伝えられている。
彼は結局、本人の抗議を無視して、親の同意も得ずにファイザーのCOVID-19ワクチンを接種されることになった。
スミスと母親のエミリー・ハペル[Emily Happel]は、タナーの身体的自律性、母親の憲法上の自由権と親権、両当事者の連邦憲法上の権利、およびバッテリー（暴行）を侵害したとして、ワクチン・クリニックとともに学区を訴えた。
裁判では、PREP法が被告を保護するという理由でこの訴えが却下されたため、被告は判決を不服として控訴した。
残念なことに、控訴裁判所は、裁判の原判決を支持し、ノースカロライナ州の州法が、FDAの完全な承認を受けていない緊急使用許可のあるワクチンを未成年に接種する前に、医療提供者が両親または法的保護者から書面による同意を得ることを義務付けているにもかかわらず、裁判所は、タナーが本人の意思に反して接種されたという「ひどい行為」によって苦しんだことは認めたものの、PREP法がこの州法を先取りしていると主張している。
PREP法は強制ワクチン接種を認めるために利用できる
PREP法は2005年に施行され、公衆衛生上の緊急事態が宣言された場合に、保健福祉長官が推奨する「対抗措置」を実施する当事者に対して、責任や訴訟からの免責を与えるものである。また、ワクチンなどの対抗措置の製造業者や販売業者も対象となる。
つまり、スミスがワクチンを望まず、両親も同意しなかったことはまったく問題ではなく、PREP法の広範な保護により、彼らはは何であれやりたい放題なのである。
裁判所が指摘したように、「賢明であろうとなかろうと、PREP法の平易な文言は、その免責の範囲内に暴行と州憲法上の権利の侵害の請求を含んでおり、それゆえ被告は原告の請求に対する責任を免れるのである。」
https://rumble.com/v4n41a6-german-govt-admits-there-was-no-pandemic.html
About Baxter Dmitry 5932 Articles
Baxter Dmitry is a writer at The People's Voice. He covers politics, business and entertainment. Speaking truth to power since he learned to talk, Baxter has travelled in over 80 countries and won arguments in every single one. Live without fear.