独立個人党のオルタ黙示録：なんでも何が正しいのか自分で考えてみよう－世界暴政化の策謀を絵本で理解－「百聞は絵本にしかず」
プランデミック関係者はみな告訴でいいでしょ
Forget About Prosecute/Fauci. Prosecute/Drosten Written by Robert Kogon on May 30, 2024. Posted in Current News
https://principia-scientific.com/forget-about-prosecute-fauci-prosecute-drosten/
イーロン・マスクがまたもや有名な標語 「Prosecute/Fauci」を口にした。
しかし、マスクはこの「Prosecute/Fauci」を、NIAID前所長が米議会で嘘をついたと非難するNew York Post紙の見出しのリツイートと組み合わせてツイートしたのだから、まずは偽証罪だと考えられる。
より一般的には、もちろん、告発の要点は、ファウチが武漢での機能獲得研究に資金を提供し―あるいはイーロン・マスクに言わせれば、単純にそうなのだろう！―そしてSARS-CoV-2を発生させ、そして2020年初頭、彼はこの事実を隠蔽しようと、「研究室からの流出」仮説の信用を失墜させるキャンペーンを組織したということである。
議会が引用した実際の証拠によれば、ファウチはそれどころか、「研究室流出」仮説に全面的に寛容であり、FBIの関与を示唆しただけでなく、クリスチャン・アンダーセン[Kristian Andersen]にさえ、ウイルスが遺伝子操作されたと考える理由を実証する論文を書くよう勧めていたのである。(ここのp.9以降を参照) ファウチに後押しされ、アンダーセンと志を同じくする英国圏の科学者たちは、まさにそれを実行に移すことになる。
不思議なことに、この点は議会でほとんど無視されているようであるが、全く同じ証拠から、もしアンダーセンと彼の同僚に撤回するよう圧力がかかったとすれば、それはファウチからではなく、「ゴールドスタンダード」SARS-CoV-2 PCRプロトコルの設計者であるクリスチャン・ドロステン[Christian Drosten]率いるヨーロッパのウイルス学者3人組からであったことがわかる。
ジェレミー・ファーラー[Jeremy Farrar]が主催した2020年2月1日の有名な電話会議で、アンダーセンと彼の英国圏の同僚たちに大まかな筋を通そうとしたのは、ドイツの「スターウイルス学者」ドロステンと彼のオランダ人同僚ロン・フーチェ[Ron Fouchier]とマリオン・クープマンス[Marion Koopmans]だった。(もう一人のドイツ人ウイルス学者、シュテファン・ペールマン[Stefan Pöhlmann]もこの電話会議に参加していたが、あまり多くを語らなかったようだ）
「ロン・フーチェとクリスチャン・ドロステンの主張は、必要以上に力強く提示されている」と、ファウチの上司である当時のNIH所長フランシス・コリンズ[Francis Collins]は、翌日ファーラーに宛てた電子メールの中で可憐に指摘した（ファーラーとファウチのこちらの電子メールについては以下を参照）。それにもかかわらず、コリンズは、自分も「自然起源の可能性が高いという見解に近づきつつある」と認めたのである－しかし、事実上、アメリカ側、あるいはより一般的には、イギリス圏側全体が実験室起源に傾いていたことのさらなる証拠である。
コリンズは、この問題をWHOに委ねるというファーラーの提案に同意した。「国際的な調和」を保つためだという－これもまた、ヨーロッパ人たちがいかに固執していたかを物語るものである。
しかし、アンダーセンと彼の同僚たちが、叱責を受けた後も「研究室リーク」仮説を追求し続けた時、
その結果、ほかならぬクリスチャン・ドロステン（下記参照）から、「なぜ英国圏の科学者たちは研究室由来説を主張するのか」と、非常に腹立たしいEメールが届いたのである。「私たちは、ある説（すなわち『ラボリーク』）に異議を唱え、できることならそれを取り下げるために集まったのではないのか？」 ドロステンは不遜にもこう尋ねた。・・・私たちは自分たちの陰謀説を否定しようとしているのか？
だから、イーロン・マスクが最初に彼の標語を投稿して以来、私は何度も尋ねてきたように、なぜ 「Prosecute/Drosten」ではないのか？ドロステンは明らかに、実験室起源仮説を封じ込める努力を主導した。フーチェは、いわば知的「筋肉」であったようだ。電話会議でも、その2日後に他の参加者に送った長いEメールでも、実験室起源に反対する議論の大部分を提供している。
ドロステンとフーチェのこの件に関する行動は、サイエンス誌のジョン・コーエン[Jon Cohen]に宛てた匿名の「内部告発」メールにも書かれている、ここに転載する。彼らは内部告発者が言及した2人の「世界的な」コロナウイルス専門家であることは間違いない、そのうちの一人、つまりドロステンは、アンダーセンと彼の同僚に、彼らの疑惑は「ナンセンス」だと言って電話を切った。
さらに、もし彼が隠し事をしていなかったり、少なくとも隠し事があることを知っていたのでなければ、なぜドロステンは実験室由来仮説を「取り下げる」ことを支持してあれほど激怒していたのだろうか？これは分子生物学の問題ではなく、単なる人間心理の問題である。
私が示してきたように、クリスチャン・ドロステンはアンソニー・ファウチよりもはるかに武漢のウイルス学研究と実質的なつながりがあり、そこで何が起こりうるか、あるいは何が起こっていたかを間違いなく理解していた。電子メールと議会調査官への証言の両方が明らかにしているように、ファウチは議論の本質について無知であり、ほとんど貢献していないように見える。彼は「確かに科学的な議論に本質的なものは何も加えていない」と、アンダーセンは調査官に語った（p.15）。
偽証に関しては、ファウチが偽証した可能性もあるが、上記の電子メールに照らし合わせると、アメリカの情報公開請求のおかげで明らかになっただけで、クリスチャン・ドロステンが偽証したことは間違いなさそうである。上に述べたように、すでにドイツの物理学者ローランド・ヴィーゼンダンガー[Roland Wiesendanger]から、SARS-CoV-2の実験室由来である可能性を隠蔽する努力に参加したと訴えられていたドロステンは、2022年3月、ベルリンの裁判所に宣誓陳述書を提出し、その中で、とりわけこう断言した：
私はSARS-CoV-2ウイルスの起源に関する疑惑を特定の方向に誘導することには関心がありません。特に、私はいわゆる実験室説を否定することに個人的な関心を持っていなかったし、今も持っていません・・・。
声明の全文はドイツ語でこちらで入手できる。
SARS-CoV-2の起源に関する疑惑をある方向に誘導することに興味はない？ 実験室説を否定することに個人的な興味はないのか？ それは、「私たちはある理論に異議を唱え、できることならそれを捨て去るために集まったのではないのか？」とどう両立するのだろうか？
See more here Daily Sceptic
関連
メルケル首相のドイツで勃発するコロナウイルススキャンダル。偽陽性とドロステンのPCR検査 F. William Engdahl
コロナ封鎖を鋭く批判：弁護士ライナー・フュルミッヒがウイルス学者のドロステンとRKIのボスを攻撃 von Volker Nies
カール・ラウターバッハとクリスチャン・ドロステンが世界保健サミットで手を組み、次なるパンデミックのために「誤報」と「偽情報」に取り組む Rhoda Wilson
ゲイツ、ファウチ、ダスザックがジェノサイドの罪で起訴された Dr. Justus R. Hope １、２、３
トーマス・アンダーソン：最高裁判決 「COVID・ワクチンはワクチンではない」
ほか