独立個人党のオルタ黙示録：なんでも何が正しいのか自分で考えてみよう－世界暴政化の策謀を絵本で理解－「百聞は絵本にしかず」
4. スパイクタンパク核局在信号
今、これははるかに簡単である。
基本的に、スパイクタンパク（RNAやDNAではない）には、それに付着したDNAの核輸送体として作用する特別なペプチド配列が含まれている。 これは、核輸送（つまり、DNAの核への運送）の多くのメカニズムの1つであり、ここにあるデヴィッド・ディーンからのこの独創的なレビューで解明された。
共通のテーマは、DNAには、核局在信号（NLS、細胞内のタンパク質のアミノ酸の特定のシーケンス）あるいはDNA輸送シーケンス（DTS、SV40セクションで上記で説明した）である核局在ヘルパーが必要であることだ。 ちなみに、これは分裂していない細胞にのみ適用される。 分裂している細胞（有糸分裂を起こしている）では、上記のグラフィックに示すように、これらの派手なメカニズムは必要ない。自由に浮かぶDNAは単に統合される。
ありがたいことに、ファイザーまたはモデルナ（またはノババックス）の「ワクチン」に伴う核局在化シーケンスで浮かんでいるタンパク質はない、本当か？
間違っている。 こおに論文がある：『Nuclear translocation of spike mRNA and protein is a novel feature of SARS-CoV-2（スパイクmRNAとタンパク質の核転移は、SARS-COV-2の新規な特徴である）』 （Sarah Sattarほか）
この非常に重要な発見には2つの興味深いことがある。
1. とにかく、スパイクタンパクに核局在信号（「NLS」）があること。 それは、彼らが「記録的な時間でワクチンを作成した」ときに除去されるべきであった。
2. その核局在化信号（「NLS」）は、シーケンスPRRARSVである。 これは、フリン切断部位と同じシーケンスである。
Now I’ll need to take you back a little bit to December 2021. Remember this?
今、私はあなたを2021年12月に少し戻す必要がある。これを覚えていますか？
Read more: How to BLAST your way to the truth about the origins of Covid-19（Covid-19の起源についての真実への道をがなり立てる方法）, Dr. Ah Kahn Syed, 28 December 2021
その記事は、SARS-Cov-2ウイルスのフリン切断部位がモデルナ特許遺伝子配列に由来していることを確認するこの論文の出版への道を開いた。
実際、モデルナはこれを否定しようとすることは一度もなかった。 これがTrain Wreckのインタビューである（アーカイブ）：
Fox Business: Moderna CEO on Russia invading Ukraine, new COVID variant（フォックスビジネス：ウクライナ侵略ロシア、新Covid変異株についてモデルナCEO）, 24 February 2022 (9 mins)
これがキッカーである。 怖いウイルスの病原性を引き起こした恐ろしい挿入として宣伝されたフリン切断部位は、ワクチンシーケンスに保持された。
そのとおり。 「サイトカインストーム」（それは後に偽物であることが判明した）の理由の1つであると考えられていた非常に毒性および炎症性のあるアミノ酸配列QTNSPRRARSVは、「ワクチン」設計に保持されていた。 これはワクチンの設計では正常ではない。実際、スパイコゲン[Spikogen]ワクチンはこの炎症性断片をその設計から除去した。
それでは、なぜワクチンメーカー（Spikogen以外）がこのコンポーネントを維持するのか？ まあ、明らかに、それはフリン切断部位にこのシーケンス：PRRARSVが含まれているという事実とは何の関係もない
これは、上記のSattar論文に記載されているものとまったく同じシーケンスであり、核局在化シーケンス（「NLS」）である。
注：言い換えれば、スパイクタンパクの「フリン切断部位」部分の保持（非常に炎症性であり、ワクチンの設計に保持されるべきではなかった）は、それにより存在するDNA断片がすべて核に運ばれ、ゲノムに組み込まれ得る一つの追加的方法を提供した。
なんという偶然だ！
業界が危険だと知っていたものをRNAワクチンに組み込むことを想像してみてほしい。それが「汚染された」DNAを核に取り込ませてしまうことを「知らなかった」のだ。
研究者たちはどれだけ不運なのだろうか？
さて、計画的であろうとなかろうと、遺伝子組み換え猫が皮を剥がれる可能性がある4つ目の方法ができた。
しかし、4つでは十分ではないだろう？ つまり、もしあなたが、本当に本当にDNAがゲノムに組み込まれることを確実にしたいのであれば、そして人々が繰り返し投与されるために列をなすことを保証できないのであれば、製品が組み込まれることを保証する5つ目の選択肢が必要なのだ。
5. ポリA末尾のオープンリーディングフレーム
さて、今や推測の領域に入っていることを認めなければならない。しかし、あまりにも偶然の一致が多すぎる。
「ポリAテール」とは、mRNA配列のエンドキャップのことである。炭酸飲料のボトルのキャップのようなものだ。このキャップがなければ、ポップの味はするが、発泡性はない。ポリAテールとは、RNA配列の末端に付加されたアデノシン（AAAAAAA）の列のことで、分解からRNAを保護すると同時に、哺乳類細胞で通常（DNAから）生産される核からの輸送を可能にする役割を果たす。
問題なさそうに聞こえるでしょ？
しかし、ファイザーのワクチン配列のポリAテールには何か違和感がある。それがこれである：
そして奇妙なのは、真ん中のビット（小片）GCATATGACTに「開始コドン」を含む配列があることだ。この配列がそこにあることには何の論理性もない。さて、この配列をタンパク質翻訳プログラムに入れるとこうなる：
このツールは、何が翻訳され（ピンク色）、どのタンパク質を開始するのに 「M」（メチオニン）が必要かを教えてくれる。ここでの「M」のコードはATGで、これはポリAテール配列の中にある（しかしあるべきではない）。
注：つまり、理論的には、もしそのシーケンス（またはそれ以前のシーケンス）が、その前のストップコドンを「読み通す（過ごす）」ことがあった場合、あるいはその断片が（プラスミドがばらばらに切り刻まれたために）分離した場合、ポリK配列のペプチドを生成する可能性がある。そしてそれは非常に帯電性の高い配列であり、核内に何かを運び込む可能性がある。
Research Square: How cell nuclei import essential proteins（細胞核はどのようにして必須タンパク質を取り込むのか）, 25 May 2021 (2 mins)
もちろん、そんなことは起こりえないだろう、なぜなら「停止コドン読み過ごし」－「停止コドン」に遭遇したときにタンパク質の翻訳を停止する通常の信号が無視され、翻訳が継続されること－は、起こりえないからである、起こりますか？ そして、それは確かに「非翻訳領域（UTR）」の中のポリAテールを翻訳することができないはずだ、そうじゃないですか？
もちろん、「停止コドン・リードスルー」（停止コドンに遭遇するとタンパク質の翻訳を停止する通常のシグナルが無視され、翻訳が継続されること）は起こり得ないから、そんなことはあり得ないだろう？また、「非翻訳領域（UTR）」のポリAテールを翻訳することもできないはずだ。
まあ、ある状況下では可能だろう。それらの状況のの一つは、標準的なRNA（ウラシルを含む）を使用する代わりに、設計者が「シュードウリジン」（ウラシルの合成バージョン）を使用した場合である。これはまさに、ファイザーとモデルナの「mRNAワクチン」の場合に起こったことである。シュードウリジンは、まさにこのような事態を引き起こす危険性があることが知られている。
また、これも全くの偶然だが、ファイザーとモデルナは、RNA配列にストップコドン（RNA翻訳の終止コード）が1つしかない代わりに、ファイザーには2つ、モデルナには3つあったので、この問題を知っていたと思われる。これは、1つ目のブレーキが故障することがわかっていたから、もう1セットブレーキを車につけるようなものだ。
これらの存在は、少なくとも私たちのお気に入りのマニアックなミームのひとつを投下することを可能にしてくれる：
要約
「mRNA」Covid注射配列と、そのプラスミドDNAがゲノムに移行する可能性を高くする、意図的な絶対的な偶然の特性をめぐるこの小さな旅は、これで終わりにしよう。そしてもちろん、これは投与量に依存するので、投与量が多ければ多いほど、プラスミド断片がゲノムDNAに統合される可能性は高くなる。
有り難いことに、彼らはこの治療法を展開する際にこれらすべてを考慮し、そのシグナルを次世代に伝える配偶子（精子細胞と卵子細胞）における影響についても考えた。
その上で、このDNA断片の遺伝率という点で、私たちが扱う可能性のある問題の規模を知ることができる、ある匿名ツイッターアカウントからの素晴らしい図を紹介しよう。
幸運なことに、私たちは、これらの薬を承認したとき、このことをすべて知っていた医薬品規制当局に守られている。
彼らはやった、そうじゃないですか？
参考資料：
atggt tgctgactaa ttgagatgca tgctttgcat acttctgcct gctggagc ctggggactt tccacac、以下のケビンの解析の配列と一致する：
著者について
Dr. Ah Kahn Syedは、医師であり博士でもある医療内部告発者のペンネームである。 内部告発者の身元を示す唯一の手がかりは、彼はるいは彼女が「フランセソワ・リスト[Francesoir list.]」に載っていることである。
Ah Kahn Syed博士は以前、ツイッターではArkmedicとして知られ、テレグラムでは「Arkmedic’s feed」と題するチャンネルを持っていた。 この「反ワックスではなく、ただ真実に忠実な」医師は、Substackに 「Arkmedic's Blog」というタイトルのページを持っている。購読とフォローはこちらからどうぞ。