NCLA、GMU職員を提訴 教授が自然に獲得したCOVID免疫を認めなかったことについて　News Editors

不必要に無理強いされている人は、戦いましょう！

NCLA sues GMU officials over their refusal to recognize prof.’s naturally acquired COVID immunity　Tuesday, August 10, 2021 by: News Editors

https://www.naturalnews.com/2021-08-10-ncla-sues-gmu-officials.html

 (ナチュラルニュース) ジョージ・メイソン大学（GMU）は、公立大学のワクチン義務化に従わない場合、「無給休暇または失職の可能性」を含む懲戒処分で職員を脅しています。昨夜遅く、超党派の非営利公民権団体であるNew Civil Liberties Allianceは、アントニン・スカリア・ロースクールのトッド・ザイウィッキー[Todd Zywicki]教授の代理として、GMUが2021年秋学期に実施する違憲の再開方針に対して、バージニア州東部地区の連邦地方裁判所に訴状を提出しました。この方針は、過去のCovid-19感染症からの回復により自然免疫を証明できる人を含め、ワクチン接種を受けていないすべての教職員に、「あらゆるメリット給の増加の資格を得るための前提条件」として、ワクチン接種の状況を開示することを要求するだけでなく、健康と個人の自律性の間で選択を迫られ、職業上のキャリアに深刻な不利益を被ることになります。

(Article republished from NCLALegal.org)

ジビェツ教授はCovid-19から回復し、それによって強固な自然免疫を獲得しており、過去1年間に複数回行われたSARS-CoV-2抗体検査でも陽性であったことが確認されています。ザイウィッキー教授の免疫学者であるフーマン・ヌールチャシュム［Hooman Noorchashm］医師は、彼の個人的な健康状態と免疫状態を考慮すると、Covid-19ワクチンの接種は医学的に不要であり、不要な処置を指示することは医療倫理に反すると助言しています。ジェイ・バッタカリャー［Jay Bhattacharya］医師、マーティン・クルドーフ[Martin Kulldorff]医師、ヌールチャシュム医師の宣誓書によると、完全なワクチン接種コースを受けることは危害を加えるリスクがあり、ザイウィッキー教授やGMUのコミュニティに何の利益ももたらさないと説明しています。

ザイウィッキー教授が懲戒処分を受けずにワクチンを接種しないでいるためには、在宅勤務の免除を受けなければなりません。そうしないと、懲罰的なマスク着用、検査、社会的差別などの要件に従わなければならず、解雇や昇給資格の喪失などの懲戒処分を受ける可能性もあります。これらの要件は、ザイウィッキー教授が職務上の責任を果たす上での効力を低下させるものであり、したがって、このポリシーは彼にワクチンを受けるよう強制するものです。さらに、このポリシーは、身体的完全性と情報に基づいた医療上の選択に関するザイウィッキー教授の権利に適用される違憲の条件を表しています。

バージニア州の行政機関であるGMUは、ザイウィッキー教授の個人的な自律性を覆し、ワクチンを受けるか、あるいは仕事上の悪影響を受けるかを事実上強要することに、州としてのやむを得ない利益はありません。ザイウィッキー教授は自然免疫を持っているため、ワクチンで得られるのと同じかそれ以上の抗体レベルをすでに持っています。実際、彼の免疫状態は、GMUキャンパス内で劣悪な外国製ワクチン（例：Sinovac）を摂取した他の人々よりもはるかによく保護されており、ウイルスを拡散する可能性も低いのです。その結果、GMUの恣意的な再開方針は、米国憲法修正第9条および第14条に基づくザイウィッキー教授の権利（法の適正手続きを受ける権利を含む）を侵害しています。

再開ポリシーは、連邦法にも抵触します。米国で使用が認められているワクチンは、いずれも米国食品医薬品局（FDA）の完全な承認を受けていません。これは、ワクチンを提供された人がインフォームド・コンセントを保留できることを意味します。この政策はEUA法に抵触するため、米国憲法の最優先条項に違反します。この条項は、州や地方の法律が「議会の完全な目的と目標の達成と実行に障害をもたらす」場合には、その法律は阻止されると規定しています。

NCLAは裁判所に対し、GMUの再開方針がザイウィッキー教授の身体的完全性と不必要な医療行為を拒否する権利を侵害していること、同方針が違憲状態を表しており、法の適正手続きも否定していること、連邦のEUA法と矛盾しており、最高法規に違反していることを宣言的に判断することを求めています。以上の理由から、NCLAはこのポリシーの施行を差し止めることも求めています。

Read more at: NCLALegal.org and MedicalFascism.news.