独立個人党のオルタ黙示録：なんでも何が正しいのか自分で考えてみよう－世界暴政化の策謀を絵本で理解－「百聞は絵本にしかず」
British Politicians Are Realising They Have To Ditch ‘Net Zero’ Written by Joseph C. Sternberg on May 11, 2024. Posted in Current News
https://principia-scientific.com/british-politicians-are-realising-they-have-to-ditch-net-zero/
欧州の政治家がアメリカ人よりも気候政策にまともな口をきくようになったとき、あなたはガラス越しにつまずいたことを知るだろう。
そうだ、アリス： ヨーロッパの人々は、アメリカの人々よりも早くネットゼロの愚かさを認めている。
最新の例は、「犠牲者」と言った方が適切かもしれないが、今週スコットランドのファースト・ミニスターを辞任したハムザ・ユサフ[Humza Yousaf]［写真上］である。
英国のスコットランドは、気候政策も含め、自国の問題に関してかなりの権限委譲を受けている。
ユサフ氏が率いる左派のスコットランド国民党は、「炭素」排出量の削減でロンドンの国政に先んじることを望んでいた。
誰かがそのコストに気づくまでは。
英国の気候変動委員会が最近発表した報告書によると、スコットランドは気候変動に関する目標に大きく遅れをとっているという。
政府は、スコットランドの自動車運転者の総走行距離を2019年比で20％削減することを目標としていたが、2030年の期限までに個人移動の削減を達成する計画はなかった。
政府の目標である家庭用電気ヒートポンプへの移行を軌道に乗せるためには、スコットランドは10年後までに年間8万世帯以上のペースで天然ガス火力ボイラーを交換しなければならない。
2023年に6,000戸のボイラー交換を管理していたことを考えると、これは大きな要求だ。政府は飛行機離れを防ぐために航空税を課すことに抵抗した。などなど。
ユサフ氏はこの状況でできる唯一のことをした： 彼はネットゼロを放棄したのだ：ユサフ政権が発表したのは、年間排出量削減の確固たる目標を捨て、より曖昧な「カーボンバジェット」を採用するというものだった。
ユサフ氏のSNPが連立政権を組んでいた「緑の党」は難色を示した。『マクベス』と『間違いの喜劇』を足して2で割ったような一連の政治的駆け引きの末、ユサフ氏の政権は崩壊し、彼は辞任に追い込まれた。
2つの重要なディテールを見てみよう。第一に、この国の具体的な目標リストが欠けていたことである。
スコットランドは、これ以上のネットゼロの進展が家計に明白かつ多大な負担を強いるところまで来ていた。
これは、光熱費に隠されている「再生可能」電力の追加コストをカウントしていない。
どうやらスコットランドでも他の地域と同じように、有権者は「地球の気温をコントロールする」ために「何かをしなければならない」と主張するようだ。どこかの不幸な魂が、家計がその代償を払わなければならないことを指摘するまでは。
これが、もうひとつの詳細につながる。ユサフ氏はその政治的無能さゆえに英国で悪評を買っているが、少なくともこれだけは評価してほしい： 彼はトラブルの発生を察知し、軌道修正を図る前に大規模な抗議運動が起こるのを待たなかったのだ。
他のヨーロッパの政治家たちは同じことが言えない。
オランダ、ドイツ、ブリュッセルのEU本部などでは、農民たちが、気候変動やその他の環境に関する指令に反対し、そのコストを負担したくないためにトラクターで道路を封鎖した。
2018年にフランスの黄色いベストがエマニュエル・マクロン[Emmanuel Macron]大統領にディーゼル税の増税を断念させたことに倣ってである。
政治家にだって学習能力はある。英国の政治家たちは、2016年のブレグジット国民投票がまだ「トラウマ」になっており、他国の政治家たちよりも学ぶのが少し早いかもしれない。
ユサフ氏のスコットランドでの動きは、今年後半に予想される選挙を前に、英国の主要政党がこぞって参加しているネットゼロ撤退レースの一環である。
リシ・スナック[Rishi Sunak]首相は、電気自動車の義務付けをトーンダウンさせ、イングランドの家庭にヒートポンプの設置を義務付ける計画を中止した。
労働党のキーア・スターマー[Keir Starmer]党首は、北海での石油・ガス掘削を段階的に廃止するという党の公約をヘッジし、スコットランドの石油労働者の雇用維持を組合に約束できるようにした。そして、英国政府がグリーン移行に毎年280億ポンドを費やすという以前の公約を放棄した。
ユサフ氏の逆転劇は政治的に理にかなっている。というのも、SNPは労働党と命がけの戦いを強いられているからだ。有権者の雇用を奪い、エネルギー料金を引き上げると約束する政党には誰もなりたくない。
SNPは、「緑の党」の連立政権からの離反による短期的な痛みが、ユサフ氏の党が有権者の大量離反という存亡の危機を免れることを望むだろう。
不可解なのは、米国が逆の方向に向かっていることだ。
バイデン大統領は、電気自動車の義務化など積極的なネットゼロ政策を推し進め、何兆ドルもの政府からの借金と、苦労して稼いだ家計の金を気候の無駄な仕事につぎ込んでいる。
おそらくバイデン氏は、ドナルド・トランプ[Donald Trump]が十分に恐ろしい存在であるため、中道層の有権者は大統領の気候変動に関する空想を見過ごすだろうと考えているのだろう。おそらく彼は正しいだろう。
しかし、有権者がネットゼロのコストを気にしないと考えるのは大きなリスクだ。アメリカの左派にはヨーロッパびいきが多いが、欧州の政治家でこのようなリスクを冒すことを厭わない人は少なくなってきている。
See more here climatechangedispatch
Header image: Sky News