独立個人党のオルタ黙示録：なんでも何が正しいのか自分で考えてみよう－世界暴政化の策謀を絵本で理解－「百聞は絵本にしかず」
The War Online: How Can We Believe What We See? By g.calder on March 17, 2026 • ( 7 Comments )
https://expose-news.com/2026/03/17/the-war-online-how-can-we-believe-what-we-see/
戦争は必ず嘘を生み出します。イラン紛争は、人工知能がいかに嘘の製造を容易にしたかを示しました。ソーシャルメディアは、捏造された画像、合成動画、使い回しのクリップ、戦場からの速報として提示された演出された「証拠」で溢れかえりました。一部の情報はすぐに暴露されましたが、多くは当初信じられ、後に訂正されました。その時点ですでに被害は出ていました。ロイター通信は、イランの攻撃後に炎上したとされるサウジアラビアのホテルのAI生成画像、瓦礫の下敷きになったアヤトラ・アリ・ハメネイの偽画像と動画、テルアビブ上空へのミサイル攻撃の捏造などについて、その誤りを暴かなければなりませんでした。
偽情報が急速に拡散することは一つの問題です。もう一つの問題は、人々が視覚的な証拠という概念そのものへの信頼を失いつつあることです。衝撃的な画像が投稿されても、その信憑性は即座に疑われます。本物かもしれないし、使い回しかもしれないし、加工されたものかもしれないし、完全に合成されたものかもしれない。戦時下においては、こうした不確実性自体が武器となります。それは視聴者を混乱させ、検証力を鈍らせ、プロパガンダ活動家にとって活動の場を広げることになります。
ニューヨーク・タイムズが公開したイラン戦争に関する偽AI画像と動画のライブラリー
AIによる偽造品：現実と非常に近いので高速伝達が可能
最も効果的な偽造品は、不条理なものではありません。人々がすでに目にすることを期待しているものに似ているため、説得力があるからです。ロイター通信は、リヤドのホテルが炎上し、ハメネイ師が瓦礫の下に埋まっているとされる画像について、事実確認を行った上で、いずれも虚偽であることを明らかにしました。しかし、これらの画像は紛争の感情的な状況に合致していたため、広く急速に拡散しました。
偽動画はさらに大きな騒ぎを引き起こしています。テルアビブがイランのミサイル運搬機に攻撃される様子を映したバイラル動画も、3人の独立した専門家によれば、AIによって生成されたものと判断されました。また、動画が本物だと判明した場合でさえも、誤解を招くようなキャプションが付けられていたり、過去の紛争から再投稿されていたりする可能性があります。ロイターの別のファクトチェックでは、2025年6月の動画が新しい映像として提示され、2026年3月にオンラインに投稿されました。
しかし、最終的には、AIが生成した戦争関連コンテンツや誤解を招くような再投稿は、犯罪捜査的な精査に耐え続ける必要はありません。最初の注目を集める段階を支配すればよく、その後は既に意図した感情的な効果を発揮していることになります。
フィードのために作られたプロパガンダマシン
イランとその同盟国は、この環境を積極的に利用していると非難されています。3月15日（日）、 ドナルド・トランプは、イランがAIを使用していると述べました。 戦争における成功の偽りの証拠を拡散するため、攻撃の捏造描写や国民の支持を誇張した主張などが含まれます。オンラインニュースメディアは具体的な疑惑の一部を検証することはできないものの、AIを利用した偽情報に対する広範な懸念は、今や明らかに主流になりつつあります。
ニューヨーク・タイムズは、過去2週間だけで、110本以上のAIに関する虚偽の動画と画像のギャラリーを公開しました。彼らは「存在しない建物の描写、判読不能なテキスト、予想に反する行動や動きといった明白な兆候、そして、ファイルに埋め込まれた目に見えない透かし」の両方を探しました。投稿は複数のAI検出ツールでチェックされ、報道機関の報道と比較されました。
カタールにあるノースウェスタン大学のメディア分析准教授、マーク・オーウェン・ジョーンズ[Marc Owen Jones]氏は、ウクライナ戦争が勃発した当時とは「全く異なる」と述べ、「これまで以上にAI関連のコンテンツを目にするようになった」と指摘しました。
「湾岸地域の焼失や被害状況を捉えたAI画像の利用は、イランの戦略においてますます重要になっている」と、ジョーンズは述べました、「なぜなら、そうすることで、この戦争が実際よりも破壊的で、アメリカの同盟国にとってより大きな犠牲を伴うものという印象を与えることができるからです。」
ニューヨーク・タイムズが特定したAI偽造品には以下が含まれます：
AIと現実を見分ける方法
ニューヨーク・タイムズ紙のレビューによると：
実際のミサイル攻撃の映像は、多くの場合、遠く離れた場所から、たいていは夜間に撮影されており、ミサイルは遠くの明るい光としてしか見えません。実際の映像では、爆発は火の玉ではなく、煙の柱として映ることが多く、傍観者は弾薬が標的に命中した後にようやく現場に駆けつけて撮影しています。
一方、AIが制作した動画や画像の中には、まるでハリウッドのアクション映画のように戦争を誇張して描写したものもあります。巨大な爆発でキノコ雲が立ち上り、ソニックブームが無名の都市を揺るがし、極超音速ミサイルが空に光の筋を残すといった描写です。実際の映像もAIツールで加工され、爆発がより大きく、より破壊的に見えるようにされていることもあり、現実と虚構の境界線はますます曖昧になっています。
専門家によると、AIが制作した映像は、ソーシャルメディアにより適した別世界を作り出しており、誇張された映像の方がより多くの視聴者を集めやすいといいます。
インターネット上で最も拡散された偽動画の一つでは、テルアビブのアパートのバルコニーから撮影されたと思われる、手持ちカメラで揺れる映像に、ミサイルが降り注ぐスカイラインが映し出され、手前にはイスラエル国旗が掲げられています。タイムズ紙がソーシャルメディアの活動を調査したところ、この動画は様々なプラットフォームで数百万回再生され、ソーシャルメディアのインフルエンサーや過激なニュースサイトにも取り上げられたといいます。
専門家によると、動画の手前に映るイスラエル国旗は、この動画がAIによって生成されたことを示す決定的な証拠の一つだったといいます。AIツールを使用するクリエイターは、こうした動画を生成する際、例えばイスラエルへのミサイル攻撃を捉えた手持ちカメラの揺れる映像など、簡単なテキスト指示を記述するのが一般的です。そして、AIツールはこうした要求に応えるために、イスラエル国旗やダビデの星を動画に含めることが多いのです。他にも、同様の国旗が映ったAI動画が複数存在しています。
真の報道もまた、その影響を及ぼされる
偽画像が蔓延すると、真実を伝える報道もその代償を払うことになります。本物の写真や検証済みの映像は、その内容が気に入らない、あるいは単に目にしたものを信用できなくなったユーザーによって、AI生成の偽物として片付けられてしまうことが常態化しています。これは、責任逃れを企む政権や勢力にとって、大きな戦略的優位性となります。
これは、新たな情報環境がもたらす最も暗い結果の一つです。嘘は単に真実と競合するだけでなく、真実の地位そのものを低下させています。ミサイル攻撃、民間人の死、建物の破壊、集会の群衆といったものは、もはや証拠として公の議論に持ち込まれることはありません。それらは、競合する主張が入り乱れる混沌とした流れの中で、争点となる対象として扱われます。これは、現実を曖昧にすることに何の躊躇もない国家、運動、活動家にとって有利に働きます。
信頼の失墜は、ジャーナリズムそのものをも弱体化させます。検証には時間、情報へのアクセス、そして専門知識が必要ですが、情報の生成はほんの数秒で済みます。捏造する側は、実際に何が起こったのかを解明しようとする側よりも速く動けます。こうした非対称性こそが、戦争をめぐるオンライン上の議論が、報道というよりも、印象操作と訂正の競争のように感じられる理由を説明する一助となります。
ソーシャルメディアプラットフォームは問題の一因となっているのか？
戦時下におけるAIによる偽情報の急増は、単にメディアリテラシーの欠如によるものではありません。それは、プラットフォーム自体に組み込まれたインセンティブを反映しています。劇的で、部族的で、感情に訴えかけるようなコンテンツは、まさにアルゴリズムが優遇するタイプのコンテンツなのです。捏造されたミサイル攻撃や偽の戦場画像が、怒り、恐怖、あるいは勝利感を喚起できるのであれば、それが真実かどうかに関わらず、瞬く間に拡散するでしょう。
WiredによるXに関する報道は、その点を十分に明白にしています。認証済みアカウントは紛争に関連した合成画像を拡散し、プラットフォーム独自のAIツールは真実と虚偽を見分けるのに苦労しました。ソーシャルメディアの構造は、緊急性があり共有されやすいコンテンツに構造的な優位性を与えており、戦時下の欺瞞はまさにその市場向けに設計されています。
これは一般ユーザーに不可能な負担を強いることになります。彼らは、注意を払うことを意図的に阻害するように最適化された環境の中で、注意を払うことを求められるのです。政府は回復力やデジタルリテラシーについて漠然と語るばかりで、商業モデルは依然として健在です。プラットフォームは注目を集めることで利益を得ており、合成戦争コンテンツは特に人々の注目を集めやすい。
疑念がデフォルト設定になった
数十年にわたり、写真とビデオクリップは証拠としての価値があるとされてきました。しかし、その前提は今や大きく損なわれています。この紛争において、広く信じられている偽の映像は、実際の戦争における勢い、報復、脆弱性、そして正当性についての認識を形作ってきました。
その結果、国民は疑念が当たり前となるような、情報秩序が劣化した状況に置かれています。そして、現状では現実的な代替策は見当たりません。X、Instagram、TikTok、TelegramなどのSNSに投稿された劇的な戦時中の画像は、今や信じる前に検証が必要となります。これは民主主義社会にとって嘆かわしい基準ですが、AI時代においては必要なことなのかもしれません。
最終的な思考
デジタル戦場は今や物理的な戦場と並行して存在し、国民の信頼に深刻なダメージを与えています。AIが生成した画像、偽の動画、再利用されたクリップは、個々の出来事を歪めるだけでなく、戦争を理解する情報環境全体を劣化させています。視覚的な証拠が永久に疑わしいものとなるにつれ、視聴者は噂や直感に頼って紛争を乗り切るしかなくなり、最終的には最初に目にしたコンテンツによって影響を受けることになります。
戦争中にあなたのフィードに表示される情報のうち、独自に確認することなく、どれくらいの量を信じるでしょうか？
＋＋
Covidプランデミックで歴然となったように、「ファクトチェック」自体も極めて怪しいわけだから厄介ですネ