独立個人党のオルタ黙示録:なんでも何が正しいのか自分で考えてみよう-世界暴政化の策謀を絵本で理解-「百聞は絵本にしかず」
Ghostwritten Glyphosate ‘Safety’ Study Retracted After 25 Years
Written by Nicolas Hulscher, MPH on December 11, 2025. Posted in Current News
https://principia-scientific.com/ghostwritten-glyphosate-safety-study-retracted-after-25-years/
長い間待ち望まれていた動きとして、Regulatory Toxicology and Pharmacologyは、ウィリアムズ、クロース、マンロー[Williams, Kroes, and Munro]による重大な2000年のグリホサートの「安全性」審査を正式に撤回した。この論文は、モンサント社と世界の規制当局がラウンドアップが人体に発がん性のリスクをもたらさないと主張するために数十年にわたって信頼してきた論文である。
重要なことに、編集長は、モンサント社の従業員が著者としてリストに掲載されたり認知されたりしたことがなかったにもかかわらず、おそらく秘密裏に論文のかなりの部分を執筆した可能性が高いことを認めた。この事実は米国の訴訟で明らかになった。
撤回では、非公開の企業著者、発がん性データの省略、金銭的利益相反、生存著者によるジャーナルの調査への完全な返答を理由に、論文の完全性が完全に崩壊したと述べている。
撤回
1. ほぼ完全にモンサント社の未発表の研究に基づいている
このレビューの「発がんリスクなし」という結論は、モンサント社が作成したデータのみに依存していた。さらに悪いことに、著者らは、腫瘍シグナルを示す複数年の毒性研究を含む、当時すでに存在していた複数のマウスおよびラットの長期発がん性研究を無視した。どれも組み込まれていまなかった。
2. モンサントによるゴーストライティングの証拠
訴訟記録により、モンサント社の従業員が著者としてリストに記載されていない、または認められていないにもかかわらず、秘密裏に論文の一部を共同執筆していたことが明らかになった。これだけでも、科学的完全性の最も基本的な原則に違反している。
3. 非公開の金銭的関係
著者らは論文作成に関してモンサント社から直接報酬を受け取っていたようだが、これも非公開であり、やはりジャーナル基準に違反している。
4. 著者名および寄稿内容の不実表示
モンサント社の役割を隠すことで、企業従業員が結論を形成したにもかかわらず、この論文は独立した科学的評価であるかのような錯覚を生み出した。
5. 明らかになった規制の捕捉
この論文は、米国EPA、WHO/FAO、カナダ保健省の評価を含む世界的なリスク評価に大きな影響を与え、20 年以上にわたって「グリホサートは安全」というメッセージの基調を定めてきた。
私は政治的動機に基づく撤回や科学的検閲には強く反対するが、この撤回は疑いなく正当化されるものであった。誠実さの失敗はイデオロギー的なものではなく、構造的、事実的であり、否定できなかった。
そして、2000年以降に明らかになった独立した証拠は、当初の「すべて明らか」が実際にどれほど危険であったかを強調するだけである。
最近の対照動物研究では、グリホサートとラウンドアップが、米国および EUの規制基準で「安全」とみなされる用量であっても、複数の臓器にわたって稀な悪性かつ致死的ながんを誘発する可能性があることが実証された。
これらの発見は、元のレビューの核となる結論に直接矛盾している。
Zhangらは、グリホサートへの曝露とヒトにおける非ホジキンリンパ腫のリスク増加との間に統計的に有意な関連性があることを発見した。彼らの2019年のメタ分析では、7,000人以上のNHL症例を含む6つの研究にわたる65,000人以上の参加者からのデータがプールされ、グリホサートへの曝露量が最も高い人の間で非ホジキンリンパ腫のリスクが41パーセント増加したと報告された。
言い換えれば、独立した科学は深刻ながんのリスクを指摘していたが、モンサント社の不正なゴーストライターによるレビューは積極的にがんのリスクを最小限に抑えていたのだ。
何百万ポンドものグリホサートが承認され、擁護され、根本的に妥協され科学的に無効であることが現在わかっているレビューに基づいて世界中に散布された。
この論文の破綻は単なる訂正ではなく、欺瞞の上に築かれた規制時代全体を告発するものである。
See more here thefocalpoints.com
Some bold emphasis added
Header image: NPR
関連
グリホサート、現代病への道 II:セリアック病とグルテン不耐症 Anthony Samsel , Stephanie Seneff
ラウンドアップ・ファクト・シート Organic Consumers Association
反証にもかかわらずグリホサートはOKと言うアメリカ環境保護庁
グリホサートは想像以上に有害。「どこにでも存在する」 F. William Engdahl
ケネディのHHSレポートは、小児病の主要な牽引役として加工食品、農薬、ワクチンを暴露-アメリカはついに耳を傾けるのか? Lance D Johnson
キャリー・ギラムの『ホワイトウォッシュ』は、企業の欺瞞、規制の失敗、グリホサートの危険性を明らかにしている Ramon Tomey
イネ (Oryza sativa L.) にグリホサート耐性を付与するCRISPR/Cas9 を介した相同性ドナー修復塩基編集 Sonia Khan Sony et al.
ほか