ファイザー、死亡率が高いことを示すmRNAインフルエンザワクチン治験データを省略　Michael Nevradakis, Ph.D

Pfizer Omitted mRNA Flu Shot Trial Data Showing Higher Mortality　Written by Michael Nevradakis, Ph.D on December 9, 2025. Posted in Current News

https://principia-scientific.com/pfizer-omitted-mrna-flu-shot-trial-data-showing-higher-mortality/　

NEJM誌に先週掲載された試験データは、18歳から64歳までの成人のみを対象としており、参加者の約60%が65歳以上であったにもかかわらず、65歳以上の成人のデータは除外されていました。

65歳以上の参加者の結果への唯一の言及は、付随論説での簡潔な言及でした。

ClinicalTrials.govにのみ掲載されたこのデータは、ファイザーのmRNAインフルエンザワクチンを接種した高齢の参加者が、腎不全や急性呼吸不全などの重篤な有害事象のリスクが高いことを示しました。

TrialSite Newsの創設者であるダニエル・オコナー[Daniel O’Connor]は、NEJMが「高リスクコホート全体を除外したことは極めて異例であり、否定的な知見を戦略的に軽視していることを示唆している」と述べています。

「一流ジャーナルが高リスク集団全体をひっそりと除外し、その集団には何の利益もなく、むしろ害の方が大きいと示した場合、あなたは科学を見ているのではない。あなたが見ているのは、無謀な無視による重大な信頼の裏切りである」と、オコナーは述べました。

疫学者で公衆衛生研究科学者のM・ナサニエル・ミード博士[M. Nathaniel Mead, Ph.D.]は、データの除外はファイザーにとって「PR上の勝利」と評しましたが、それはインフルエンザ関連の疾患に著しく罹患しやすい集団を除外することになったと指摘しました。

「ワクチン業界が虚弱高齢者の大量登録を望まない理由の一つは、効果が恥ずかしいほど低い、あるいは急速に減衰していること、さらには副作用の発生率が高いこと、さらには逆説的な害さえも露呈するリスクがあるからだ」と、ミードは述べました。

高齢者の腎不全は「重大な安全性シグナル」

65歳以上の参加者を対象とした臨床試験データを分析した科学者たちは、ファイザーのmRNAインフルエンザワクチンは既存の非mRNAインフルエンザワクチンよりもリスクが高いことを示していると述べました。

Children’s Health Defenseの上級研究科学者であるカール・ジャブロノウスキー博士[Karl Jablonowski, Ph.D.]は、The Defenderに対し、臨床試験における65歳以上の参加者の部分が「有害事象の食い違いが最も大きい」と語りました。

「mRNA群では、全死亡率が7%上昇（49例 vs. 46例）、重篤な有害事象が8%上昇（318例 vs. 296例）、そして驚くべきことに、非重篤な有害事象が80%上昇（3,091例 vs. 1,720例）した」と、ジャブロノウスキー博士は述べました。

これは、mRNA群と非mRNA群の参加者数はほぼ同じであったにもかかわらず、実際に起こったことです。

ジャブロノウスキーは、研究者らは「mRNAインフルエンザワクチン接種を受けた参加者において、急性腎障害が129%（16例対7例）、急性呼吸不全が184%（17例対6例）増加したという劇的な差異も考慮する必要がある」と述べました。

ジャブロノウスキーは、データは「mRNA製剤では急性呼吸不全の発生率が統計的に有意に185%高いことを示している」と述べました。

調査ジャーナリストのアレックス・ベレンソン[Alex Berenson]によると、合計22人の参加者が急性腎不全、慢性腎臓病、または末期腎疾患と診断されました。ベレンソンは、この結果は「懸念すべき」ものであり、「重大な安全性シグナル」だと述べました。

薬理学者のマリア・グッチ[Maria Gutschi]は、Substackへの投稿で、「ワクチンが、腎障害や腎機能低下のリスクが最も高い年齢層の中でも、最も健康な層に、これほど多くの腎臓の問題を引き起こしているのは、大きな危険信号だ」と述べました。

「この集団において、腎障害のリスクを高めるようなワクチンは接種したくない」と、グッチは書きました。

「従来のワクチン接種ではなく、mRNAワクチン接種を望む人がいるだろうか？誰もいないだろう」

内科医のクレイトン・J・ベイカー医師[Dr. Clayton J. Baker]は、mRNAワクチン接種群ではがん発生率も高かったと述べました。「生データから計算したところ、65歳以上の年齢層では、mRNAワクチン接種群の方ががん発生率がさらに高かった（0.33～0.27%）。」

韓国やイタリアを含む複数の研究がmRNAプラットフォームとがん発症率増加の関連性を示していることを考えると、これは重要な考慮事項だとベイカーは述べました。

グッチは、mRNAインフルエンザワクチン接種者に多く報告されている副作用の特徴、例えば倦怠感、リンパ節腫脹、発熱、疼痛などは、「COVID-19 mRNA注射接種時のものと全く同じだ」と述べました。

微生物学者のキャロル・フーシェ博士[Dr. Carole Fouché]は、今回の研究結果はmRNAワクチンが「効果がなく、既に非常に効果の低い従来のワクチンよりもさらに多くの死亡や重篤な副作用を引き起こしている」ことを示していると述べました。

CDCのデータによると、インフルエンザ注射の有効性は過去15年間で19%から60%と大きく変動しています。

グッチによると、参加者の除外基準は厳格でした。参加者は「意図的に、深刻な合併症のない健康な退職者」とされました。しかし、NEJMの分析からファイザーが除外したデータによると、mRNAワクチンを接種した65歳以上のグループでは、従来のインフルエンザワクチンを接種した同年齢層の人々と比較して、全死亡率が0.36～0.34%と高かったことが示されているとベイカーは述べました。

「従来のワクチンではなく、mRNAワクチンを接種したい人はいるでしょうか？誰もいないでしょう」と、ベイカーは付け加えました。

米国では、65歳以上の成人はインフルエンザによる入院または死亡のリスクが最も高い。また、米国ではインフルエンザワクチン接種率が最も高いグループでもあり、CDCによると、2023～2024年のインフルエンザシーズンの接種率は69.7%と推定されています。

フランスの科学者、エレーヌ・バヌーン博士[Helene Banoun, Ph.D.]は、ファイザーの臨床試験の参加者の60%が65歳以上だったという事実は、mRNAインフルエンザワクチンが承認されれば、ファイザーが高齢者層への販売を積極的に進める意向を示していると述べました。

「ファイザーは、mRNAインフルエンザワクチンを主に65歳以上の人々に販売することを意図していたことは明らかです。なぜなら、今回の臨床試験では18歳から64歳までの被験者がわずか18,500人であるのに対し、65歳以上の被験者は27,000人以上含まれているからです」と、バヌーン博士は述べました。

「新たに数百万ドル規模のワクチンパイプラインが開発される見通しとなったことで、著者らの利益と科学的な利益が相反し、利益が優先された」と、ヤブロノウスキーは述べました。

ファイザーの臨床試験は、脂質ナノ粒子がワクチンによる重篤な有害事象を引き起こす可能性を示唆している

一部の科学者たちは、ファイザーのmRNAインフルエンザワクチンを接種した臨床試験の参加者における重篤な有害事象の特徴は、mRNA技術自体が原因である可能性、そしてより広範には人体の健康への重大なリスクをもたらす可能性を示していると示唆しました。

グッチは自身の分析の中で、mRNAによるCOVID-19ワクチン接種後に広範囲にわたる炎症などの有害事象が、ワクチン接種後のスパイクタンパクの存在に起因すると広く考えられていたが、mRNAインフルエンザワクチンの臨床試験の結果では、脂質ナノ粒子（LNP）が有害事象の著しく高い発生率の原因である可能性があることが示されていると述べました。

LNPはmRNAをヒト細胞に送達することを目的としています。しかし、mRNA COVID-19ワクチンに見られるDNA汚染物質も体全体に送達することが分かっています。

「mRNAプラットフォームの毒性はスパイクタンパクに限定されず、スパイクタンパクはLNPによる損傷の促進剤に過ぎない可能性もある。今回のインフルエンザ試験は、LNP自体がどのような作用を及ぼす可能性があるかを仮説できる、これまでで最も優れた試験である」と、グッチは記しました。

グッチは、ファイザーの試験における腎臓関連障害の発生率の高さを指摘し、「腎毒性はこの薬理学的パターンに完全に当てはまる」と、述べています。彼は、ファイザーがmRNAワクチン技術による有害事象の証拠を隠すために、65歳以上の試験参加者に関するデータを省略したのではないかと示唆しました。

「これはいわゆる『テル（物語る）』です」と、グッチは記しています。 「これらの表が明らかにしたのは、単に試験が失敗したというだけでなく、mRNAプロジェクトの核心的な問題を解き明かす手がかりでした。つまり、スパイクがなくても炎症の兆候は持続するということです。」

バヌーンは、ファイザーが65歳以上の試験参加者に投与されたmRNAインフルエンザ注射の投与量について透明性を欠いていたと述べました。

「65歳以上の参加者は、30マイクログラムを投与された18～64歳の参加者よりも高いmRNA投与量を受けました。

しかし、NEJMに掲載されたプロトコルでは、65歳以上の人に投与された正確な投与量は隠されています。

「64歳以上の人では、十分な免疫反応（抗体価の観点から）を得るために必要な投与量が非常に高いため、製造業者がそれをあえて明確に示さなかった可能性はあるだろうか？」

他の専門家たちは、ファイザーがmRNAインフルエンザ注射を他のワクチンと比較試験し、未接種の対照群と比較試験しなかったため、既存のインフルエンザワクチンの有効性が年ごとに大きく変動していることを考えると、mRNAワクチンの真の有効性を確認することが困難であると指摘しています。

データの隠蔽はファイザーに刑事責任を問う可能性がある

先週、調査ジャーナリストのメアリーアン・デマシ博士[Maryanne Demasi, Ph.D.]とのインタビューで、CDCの予防接種実施諮問委員会メンバーであるレツェフ・レヴィ[Retsef Levi]は、ファイザーの臨床試験の結果とNEJM論文からのデータの省略は、臨床試験システムの完全性に疑問を投げかけると述べました。

NEJMの論説は、この研究とファイザーが高齢者の参加者のデータを除外したことに対する懸念を一蹴し、「若年成人におけるmodRNA [mRNA]ワクチンの安全性に関する懸念は確認されなかったことは安心材料だ」と主張しました。

ミード[Mead]は、これは科学誌では一般的な慣行であり、「研究において検出力の高い主要評価項目を優先する」と述べました。

ベレンソンによると、ファイザーは「試験の失敗を一度も公表していない」といいます。2023年10月の発表では、ファイザーは2023年末までに臨床試験の結果を公表するとしていましたが、実際には公表しませんでした。

それどころか、2025年5月、「ファイザーはclin​​icaltrials.govウェブサイトの試験の『試験結果』ページをひっそりと更新し、試験結果を掲載した」

「ファイザーは、試験の失敗について正直に発表する代わりに、18歳から64歳までの若年成人を対象とした試験の結果を発表することを選択した」と、ベレンソンは述べました。

オコナーは、データ隠蔽はファイザーに刑事責任を問う可能性があると述べました。「意図的な欺瞞、重大な損害、または予見可能なリスク、そしてデータ隠蔽のためにファイザーと共謀したことが証明されれば。」

ベイカーは、「ファイザーには数十年にわたる詐欺行為の長い歴史があり、数十件の有罪判決と数百億ドルに上る刑事罰が科せられてきた」と述べました。「この研究における彼らの行動に驚くべき人は誰もいません。」

ベレンソンは、ファイザーが米国食品医薬品局（FDA）によるmRNAインフルエンザ注射の承認取得に困難に直面する可能性があると示唆しました。「今回の結果は非常に悪く、FDAがこのデータに基づいてmRNAワクチンを承認できるかどうか、あるいは承認する可能性は不明です。」　もし承認された場合、ワクチンの商業的見通しは「事実上ゼロになるだろう」と、ベレンソンは述べました。

「今回の新たな失敗は、呼吸器系ウイルスだけでなく、他の多くのウイルスに対するmRNAワクチンの開発を事実上終わらせる可能性がある」と、ベレンソンは記しました。

先週流出したメモの中で、FDA生物製剤評価研究センター所長のヴィナイ・プラサド医師[Dr. Vinay Prasad]は、インフルエンザワクチンの評価枠組みに変更が加えられると述べました。

「私たちは、質の低いエビデンス、不十分な代替試験、そして不適切な手法を用いた症例対照研究で測定された不確かなワクチン効果という、エビデンスに基づく大惨事となっている、毎年実施されているインフルエンザワクチンの枠組みを改訂する。私たちは安全性を再評価し、ワクチンのラベルに誠実に記載する」と、プラサドは記しました。

8月、米国保健福祉省はmRNAワクチン研究への約5億ドルの資金提供を打ち切りました。

Endpoints Newsは先月、インフルエンザワクチンに対する国民の需要が低迷しており、「新型コロナウイルス感染症、インフルエンザ、RSウイルス感染症のワクチンメーカーの間では、需要の落ち込みが売上減少につながっているというのが一般的な見解だ」と報じました。

ユーロスタットのデータによると、欧州連合（EU）におけるインフルエンザワクチンの接種率が低下していることが示されています。