独立個人党のオルタ黙示録：なんでも何が正しいのか自分で考えてみよう－世界暴政化の策謀を絵本で理解－「百聞は絵本にしかず」
ウォッチャーはよくご存じでしょうが、いつまでも「厚労省的」ないかさま規制話のおさらいです
Claim: WHO Reviews Downplay Cellphone Radiation Risk Written by Suzanne Burdick, Ph.D. on October 21, 2025. Posted in Current News
https://principia-scientific.com/claim-who-reviews-downplay-cellphone-radiation-risk/
電磁場の生物学的影響に関する国際委員会（ICBE-EMF）は、「科学者、医師、および関連専門家のコンソーシアム」であり、無線放射線を研究し、「最良の査読済み科学研究論文に基づいて」無線放射線曝露ガイドラインを推奨しています。
「WHOが委託したシステマティックレビューは、無線放射線が安全であると結論付けるには全く不十分です」と、ICBE-EMFの議長で、エディンバラ大学の医師兼疫学者であり、トロント大学公衆衛生学名誉教授でもあるジョン・フランク[John Frank]氏はプレスリリースで述べています。
WHOのレビューを、現在の無線放射線曝露ガイドラインが安全であるという証拠として提示することは、「国民を誤解させる」ことになると彼は述べました。
ICBE-EMFによると、WHOのレビューのほとんどには、方法論上の問題やバイアスの懸念など、「重大な欠陥」があり、無線周波数（RF）放射線の安全性に関する結論を覆すものだったとのことです。
同グループは、欠陥があるにもかかわらず、WHOの報告書の1つはRF放射線被曝が男性の生殖能力を低下させることを示しており、別の報告書は携帯電話の放射線被曝と動物の2種類のがんとの関連を示していると述べました。
ICBE-EMFは報告書に加え、WHOの報告書執筆者と無線通信業界とのつながりを詳述した補足文書を公表しました。同グループは証拠の「徹底的かつより独立したレビュー」を求めています。
フランク氏は記者会見で、「それが完了するまで、我々は国民と国際的な規制当局に対し、現在のWHO推奨の安全被曝限度は、国民と環境を完全に保護するには高すぎる可能性があると考えるよう強く要請する」と述べました。
同グループはまた、規制当局に対し、特に妊婦、子供、障害者に対する公衆のRF放射線被曝を低減するために「可能な限りのあらゆること」を行うよう求めたとフランク氏は述べました。
WHOは規制と安全基準の設定に用いる「モノグラフ」の発行準備を進めている
ICBE-EMFは、WHOが支援する高周波放射線の健康への影響に関する12件のシステマティックレビューへの回答として、10月2日にEnvironmental Health誌に報告書を発表しました。
CDCによると、システマティックレビューとは「特定の疑問に答えるすべての証拠を収集・分析しようとするもの」です。
WHOは、高周波放射線の健康リスクに関するWHO環境健康基準モノグラフ[Environmental Health Criteria Monograph]の準備として、これらのレビューを公開しています。各国政府は、このモノグラフを安全基準および規制基準の設定に活用する可能性が高いでしょう。
ICBE-EMFのシニアアドバイザーであるロン・メルニック博士[Ron Melnick, Ph.D.]は、ICBE-EMFがWHOのレビューを調査したのは、「この研究への長年の関与と、これらのレビューが将来の政策決定に及ぼす潜在的な影響のためである」と述べました。
メルニック氏は、国立毒性プログラムおよび国立環境健康科学研究所の元上級毒物学者です。
ICBE-EMFは、WHOのレビューの著者らが関連研究を除外し、信頼性の低い研究に依拠し、曝露条件が大きく異なる研究を不適切に組み合わせていると報告しました。これらの方法論的欠陥がレビューの結論を歪めているのです。
例えば、ほとんどの著者たちは、非常に異なる研究の知見を1つのレビューに数学的に要約しようとしました。
カリフォルニア大学バークレー校家族・地域保健センター所長のジョエル・モスコウィッツ博士[Joel Moskowitz, Ph.D.]は記者会見で、異なる研究を一つのレビューにまとめると、重要な相違点が隠れてしまう可能性があると述べました。
「こうした問題があるにもかかわらず、WHOのレビューの著者らは、これらの欠陥のある結果に依拠し、概ね（健康への）悪影響はないという自信に満ちた結論を導き出した」と、モスコウィッツ博士は述べました。
モスコウィッツ博士によると、コクラン共同計画[Cochrane Collaboration]（「世界的に尊敬されている健康研究機関」）を含む一流の専門家たちは、研究数が少なすぎる場合や研究結果があまりにも異なる場合に、研究結果を数学的に要約することに対して警告しています。研究者たちは、研究結果を数字ではなく言葉で説明することが推奨されています。
WHOが支援した12のレビューのうち、この助言に従ったのは1つだけだったとモスコウィッツ博士は述べました。
このシステマティックレビューは、携帯電話の放射線被曝が動物において2種類のがん（脳の悪性神経膠腫と心臓の悪性シュワン細胞腫を引き起こすという「高い確実性」の証拠があると結論付けました。
レビューでは、ヒトを対象とした研究では以前に両方の種類の腫瘍が見つかっていると指摘されています。
モスコウィッツ氏は、WHOはレビューを再委託し、研究結果を不正確に特徴づけることを避けるため、著者らに対し、研究結果を数字ではなく言葉で説明するよう義務付けるべきだと述べました。
ICBE-EMFは報告書に加えて、ほとんどのレビューが信頼性の低い結果をもたらした理由を説明する補足文書を発表しました。
科学に基づいた高周波放射線安全ガイドラインが「緊急に必要」
The Defenderの調査によると、連邦通信委員会（FCC）は、人体に対する高周波放射線安全基準を、主に1970年代と1980年代に実施された少数の小規模研究に基づいて策定していることが判明しています。
FCCは、高周波放射線が人体組織を加熱するのに十分なレベルに達した場合にのみ、人体に害を及ぼす可能性があるという仮定に基づいて、1996年以来更新されていないその基準を策定しました。
2022年、ICBE-EMFは、この「熱のみのパラダイム」と呼ばれている仮定を反駁する査読済み論文を発表しました。それは10月2日の報告書で、「人体と環境を保護する、科学に基づいた改訂版ガイドラインが緊急に必要である」と述べています。
FCCは、現行のガイドラインが高周波放射線曝露の有害な影響から人体と環境を適切に保護していると判断した理由を説明するよう求める裁判所命令に、まだ従っていません。
See more here childrenshealthdefense
関連
50年のうちにすべて終わる by David Rothscum １、２、３
人口削減狂想曲
邪悪な場所－ジョージアガイドストーン By Vigilant ＋ 薔薇の棘？
世界の人口削減を目指すグローバリストの目標は、文字通り石に刻まれた原則、ジョージア・ガイドストーンズによって導かれている Nolan Barton
人口過剰への“解決”提唱リーダー（団体）リスト ｂｙ ゲイリー・グラム
ジャック・アタリ：人口を減らす方法を見つけなければなりません
ビル・ゲイツ、世界の人口を削減するためのワクチンについて語る F_William_Engdahl 別訳で再掲
グラフェン酸化物が秘伝のソースに? Maryam Henein
ほか