独立個人党のオルタ黙示録：なんでも何が正しいのか自分で考えてみよう－世界暴政化の策謀を絵本で理解－「百聞は絵本にしかず」
In 2014 a former Nokia technology chief blew the whistle about harms caused by mobile phone use By Rhoda Wilson on July 3, 2024 • ( Leave a comment )
https://expose-news.com/2024/07/03/in-2014-nokia-employee-blew-the-whistle/
2014年、フィンランドの新聞Satakunnan Kansaは、携帯電話が彼の健康を破壊したと言った元ノキアテクノロジーのチーフに関する記事を投稿した。 彼は、携帯電話を使用している子どもたちと、健康リスクについて公然と話すスタッフを禁止した会社内での恐怖と沈黙の文化についての懸念を表明し続けた。
Satakunnan Kansaの記事は、オンラインで利用できなくなった。ここでウェイバックマシンにアーカイブされたコピーを見つけることができる。ブログ「Between a Rock and a Hard Place」は、2014年に公開された同じ日に記事の英語版をアップロードしていた。
ノキアの元10年間のテクノロジーチーフ、マッティ・ニーメラ[Matti Niemelä]は、世界初の携帯電話、メモリスティック、WLAN [Wi-Fi]接続の開発に関与していた。
2007年、ニーメラのキャリアは、彼の健康が最終的に損なわれたため、レンガの壁にぶつかった。今日、彼は歩行器を使用して移動することができるだけである。ニーメラは車椅子の使用を拒否している。彼は放射線の重度の症状を経験した不幸な人の一人であるとフィンランドの新聞は当時言った。
コミュニケーター、初期モデルのスマートフォンを手に世界中を旅していたため、放射線への暴露は、朝から晩まで、そして夜中にさえ非常に強いものでした。私よりも放射線の過負荷を持っている人はほとんどいません、とニーメラは述べた。
最初の症状は、ノキアでの彼の雇用から1年以内にすでに現れた。最初は、主に脳腫瘍の恐怖のために、ニーメラはあえて医者に行かなかった。その症状は年々悪化していった。
2001年、MRI画像、および脳脊髄液サンプルが残忍な真実；多発性硬化症（「MS」）を明らかにした。
ニーメラによると、医療代表は携帯電話の放射線が彼のMSを引き起こしたかどうかについての立場を取ることに気乗りがしなかった。しかし、予備的な結果は、放射線がMSのリスクを増加させることを示した。
「私は素人であり、医者ではありません。 MSは確かに、携帯電話の放射線だけでなく、多くの要因によって引き起こされます。しかし、放射線は私のMS症状を増加させます」と、彼は言った。
また、その病気の症状は、携帯電話の放射線症状と簡単に混同される可能性がある、とニーメラは説明した。
ニーメラは健康、キャリア、そして最近では結婚を失ったが、彼は誰も非難しなかった。 「私は苦々しいわけではありません。ノキアのために働くことが私自身の選択でした」と、彼は言った。
彼はまた、携帯電話の危険についてあまり怖がらせたくはなかった。 「健康な人は責任を持って携帯電話を使用できます」と、彼は言った。
ニーメラは、彼の物語を公開することで大きなリスクがあることを認めた。 「私はこれについて公の場で話すのが怖いのです。なぜなら、私はクレイジーとラベル付けされたくないからです。」
ニーメラは、携帯電話の放射線の主題は常にノキアで沈黙が保たれていると説明している。 「社内でそれについて話すことができませんでした。しかし、スタッフの間では、放射線が損傷を引き起こす可能性があるかどうかは推測されました。しかし、誰もそれを提議することを敢えてしませんでした。なぜなら、そのことは彼らを解雇させ得るからです。」
ニーメラは、2006年に初めて医師とその問題を提議したと言う。「医師は私と同じ症状に苦しんでいる多くの患者について教えてくれました」と、ニーメラは明かした。
ニーメラは、耳と頭への継続的な暴露は何も良いことをしないため、子供と彼らの携帯電話の使用について特に心配している。 「これらのことはあまりにも長く沈黙させられてきました。私は、その症状を公然と、そして恐れることなく議論することが可能になることを願っています。」
携帯電話メーカーのノキアとマイクロソフトの現在の上級副社長であるトム・クーペロマキ[Tom Kuuppelomäki]は、すべての製品が国際的な健康団体と基準によって設定された要件を満たしていることを保証した。 「製品の安全性は、ノキアとマイクロソフトの両方にとって最も重要です」と、彼は言った。 「世界保健機関は、過去20年間からの多くの研究を検討しており、モバイル電話が潜在的な健康リスクをもたらすかどうかを判断することを目的としています。」
クーペロマキは、これまで（2014年10月18日）、研究は、携帯電話の使用による健康への悪影響を実証していないと主張した。
健康への影響は将来どのように研究されるのか？ フィンランドの新聞によると、WHOは、徹底的なリスク評価を可能にするために、電磁界に関するさらなる研究を推奨していると述べた。
2日後、2014年10月20日、Between a Rock and a Hard Placeは2つ目のブログを投稿した。 「その審査員は、携帯電話の放射線が多発性硬化症の発症に寄与する可能性があるかどうかについてまだ機能していない。因果関係の主張を確認または却下するには、あまりにも少数の研究しか行われていない。しかし、私はマッティ・ニーメラ、ノキア、多発性硬化症の物語に興味深いひねりを感じた」と、そのブログの著者は述べた。
Between a Rock and a Hard Place は、2001年6月4日にRCR Wirelessが発行した記事から引用したが、それは、携帯電話の健康関連のリスクに特許を取得している発明に結びつけているノキアが所有する特許について説明していた。
あるケースでは、No.1の携帯電話サプライヤーであるノキアは、携帯電話の放射線による健康リスクの疑いと直接、特許発明を結び付けている。 1998年7月28日、ノキアはアンテナとユーザーの間にシールド層の特許を取得して、ユーザーの電磁照射を減らした。
そのノキア特許アプリケーションは、携帯電話アンテナは「脳、聴覚臓器、平衡臓器から数センチメートルである」と述べている。直接加熱効果はさらに考慮せずに残すことができるが、調節された無線周波数放射線は、電気的状態、つまり神経のイオンバランスの変化を誘発することが示唆されている。電波周波数照射への継続的な局所曝露は、細胞のミエリンシートを弱め、最終的に聴覚能力、めまいなどの障害を引き起こすことが示唆されている。放射周波数照射は、支持細胞間の余分な成長を刺激する可能性があることが示唆されている。最悪の場合に示唆されている神経系は、悪性腫瘍の発達につながる可能性がある。 [DL：ここで言及されている神経周りのミエリンシートの弱体化は、多発性硬化症に関連している]
ノキアは、1998年12月29日に、「ユーザーの頭に向かう放射線を減らす」アクセサリー無線周波数ユニットの別の特許を取得した。
2000年1月25日、ノキアは、ユーザーが「SAR [特定の吸収率]値を最小限に抑え、頭または体に向けられた放射の量を最小限に抑えることができる携帯電話警報システムの特許を取得した。電気器具の位置と状況を修正し、送信時間を調整することによってである。
Manufacturers own patents to cut radiation, RCR Wireless, 4 June 2001
Between a Rock and a Hard Placeは、上記の抜粋についてコメントした：「すべての特許は、ノキアと他のメーカーによって同時に取得された。製造者たちはまだ、放射線の熱効果のみが存在し、非熱効果は存在しないとユーザーに保証し続けている同じ時にである。これらの主張に基づいて、メーカーはICNIRP、ICES、およびWHOと協力して、携帯電話のユーザーが、何歳であれまたは若くても、健康であれ病気であれ、携帯電話放射の健康への影響から完全に保護されていると主張している。リマインダーとして、メーカーが使用し、ICNIRPが開発した携帯電話の安全基準は1998年のものである！」
2014年以降、国際的な放射線保護に関する国際委員会（「ICNIRP」）が更新した基準はあるのだろうか？ 2022年10月18日に公開された論文によるとそれはない。その要旨は述べている：
1990年代後半、FCCとICNIRPは、RFRの悪影響から公共および労働者を保護するために、無線周波放射（RFR）の暴露制限を採用した。これらの制限は、1980年代に5匹のサルと8匹のラットで40〜60分の曝露を含む行動研究の結果に基づいており、その後、4 W/kgという見かけの閾値の比吸収率（SAR）に恣意的な安全因子を掛け合わせた。
この論文では、過去25年間のRFRに関する広範な研究が、FCCとICNIRPの暴露限界の根底にある仮定が無効であり、公衆衛生上の危害を提示し続けていることを示している。
仮定された閾値SAR以下の曝露で観察される有害作用は、反応性酸素種の非熱誘導、DNA損傷、心筋症、発がん性、精子損傷、および電磁過敏症を含む神経学的効果が含まれている。また、複数の人間での研究では、RFR曝露と脳および甲状腺がんのリスクの増加との間に統計的に有意な関連性があることが判明した。
しかし、2020年に、そしてこの論文でレビューされた証拠の集まりに照らして、FCCとICNIRPは1990年代に確立されたのと同じ限界値を再確認した。
・・・緊急に必要なのは、人間と環境の健康保護曝露の制限である。これらの制限は、特に、適切な健康効果研究がない5G通信からの新しい形態の放射線を含む、増加しているRFRへの世界的な暴露を考えると、誤った仮定ではなく科学的証拠に基づいている必要がある。 [強調を追加]
International Commission on the Biological Effects of Electromagnetic Fields (ICBE-EMF). Scientific evidence invalidates health assumptions underlying the FCC and ICNIRP exposure limit determinations for radiofrequency radiation: implications for 5G（科学的証拠は、無線周波数放射線に対するFCCおよびICNIRPの暴露制限の決定の根底にある健康への仮定を無効にしている：5Gへの意味合い）. Environ Health 21, 92 (2022). https://doi.org/10.1186/s12940-022-00900-9
ゾッとすることに、電気通信およびデジタルサービスプロバイダーのOrangeのオンライン出版物であるRadio Wavesは、そのウェブサイトで述べている。
1998年にICNIRPによって無線波を発するすべてのデバイスとサービスの電磁界への人間の曝露の限界値。これらの値は、利用可能な科学的知識の包括的な分析に基づいて確立されました。
この点で、唯一の既知の生物学的効果は熱伝達です。
特にヨーロッパの規制の基礎であるICNIRPの推奨事項は、定期的にレビューされています。現在の暴露制限値は、ICNIRPおよび新たに特定された健康リスクに関する科学委員会の最近の報告によって異議を唱えられていません（SCENIHR - 独立委員会が配置されました…）
ICNIRPの推奨事項は、アフリカ、アジア、ヨーロッパ、中東、ラテンアメリカで広く採用されています。同様の暴露基準（IEEE C.95.1）が北米で使用されています。 [強調追加]
International Standards For Maximum Values, Radio Waves
Orangeはまた述べている、「不確実性を反映し、安全マージンを持つために、安全係数50が適用されています[体全体で4 W/kg、頭と胴体で100 W/kgに]。その結果、公共の露出の値、すなわち全身で0.08 W/kg、頭と胸の場合は2 W/kgの制限値が明確にされています。」
Orangeがそれを遵守していると述べている基準を、2022年に公開された論文と比較すると、私たちは想定できる：